Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85186)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85186) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Persoană obligată să efectueze stagiul militar în detașamente de muncă forțată. Condiția ca unitatea unde s-a efectuat stagiul militar să aparțină Direcției Generale a Serviciului muncii. Probatoriu incomplet. Beneficiază de prevederile Legii nr.309/2002 persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Într-adevăr, din actele dosarului rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, în construcții, ca mână de lucru, nefiind instruit. Cu toate acestea, în cauză, trebuie să se cerceteze dacă unitatea la care reclamantul a efectuat stagiul militar, în construcții, mână de lucru, se încadrează sau nu în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Secția de contencios administrativ, decizia nr.333 din 29 ianuarie 2004 Prin hotărârea nr.2147 din 9 aprilie 2003, Casa Județeană de Pensii Brașov a respins cererea reclamantului I.V., privind stabilirea calității de beneficiar al Legii nr.309/2002, motivând că acesta nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.832 din 1 iulie 2003, a admis acțiunea reclamantului I.V.; a anulat hotărârea emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că, perioada 31 martie 1953 – 18 ianuarie 1956 se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr.309/2002.

S-a reținut că, în perioada 31 martie 1953 – 18 ianuarie 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă organizate la Ploiești și Bacău, nefiind instruit, astfel că sunt incidente prevederile art.1 din Legea nr.309/2002. Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Brașov, susținând, în esență, că reclamantul, așa cum rezultă din livretul militar seria Cg nr.076798, a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002. Recursul este fondat. În adevăr, de prevederile Legii nr.309/2002, beneficiază persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În cauză, din actele dosarului, respectiv livretul militar rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, în construcții, mână de lucru, nefiind instruit. Or, în raport de prevederile legale sus-menționate, precum și de datele menționate în livretul militar, era necesară completarea probatoriului, în sensul de a se solicita relații de la U.M.02405 Pitești (Arhiva Ministerului Apărării Naționale), pentru a se stabili cu certitudine dacă unitatea la care reclamantul a efectuat stagiul militar, în construcții, mână de lucru, se încadrează sau nu în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Omițând să procedeze în sensul arătat, prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică.

În consecință, recursul a fost admis.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 333/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea nr.2147 din 9 aprilie 2003, Casa Județeană de Pensii Brașov a respins cererea reclamantului I.V., privind stabilirea calității de beneficia
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85387)
Persoană obligată să efectueze stagiul militar în detașamente de muncă forțată. Drepturi cuvenite în baza Legii nr. 309/2002 Legea nr. 309/2002 Câtă vreme este dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar
ÎCCJ 2004-12-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9005/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 3 martie 2003, reclamantul L.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 803 din 5 februarie 2003, emisă de Casa Județeană
ÎCCJ 2003-11-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3635/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul V.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, anularea hotărârii nr. 333 din 18 decembrie 2002, emisă de pârâ
ÎCCJ 2004-04-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1551/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul D.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, să se anuleze hotă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă