ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 333/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea nr.2147 din 9 aprilie 2003, Casa Județeană de Pensii Brașov a respins cererea reclamantului I.V., privind stabilirea calității de beneficiar al Legii nr.309/2002, motivând că acesta nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.832 din 1 iulie 2003, a admis acțiunea reclamantului I.V.; a anulat hotărârea emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că, perioada 31 martie 1953 – 18 ianuarie 1956 se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr.309/2002.

S-a reținut că, în perioada 31 martie 1953 – 18 ianuarie 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă organizate la Ploiești și Bacău, nefiind instruit, astfel că sunt incidente prevederile art.1 din Legea nr.309/2002. Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Brașov, susținând, în esență, că reclamantul, așa cum rezultă din livretul militar seria Cg nr.076798, a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002. Recursul este fondat, pentru următoarele motive. În adevăr, de prevederile Legii nr.309/2002, beneficiază persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În cauză, din actele dosarului, respectiv livretul militar rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, în construcții, mână de lucru, nefiind instruit. Or, în raport de prevederile legale sus-menționate, precum și de datele menționate în livretul militar, era necesară completarea probatoriului, în sensul de a se solicita relații de la U.M.02405 Pitești (Arhiva Ministerului Apărării Naționale), pentru a se stabili cu certitudine dacă unitatea la care reclamantul a efectuat stagiul militar, în construcții, mână de lucru, se încadrează sau nu în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Omițând să procedeze în sensul arătat, prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, astfel că recursul urmează să fie admis, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare, pentru completarea probatoriului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr.153/F din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2004.