ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 333/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

hotărârea nr.2147 din 9 aprilie 2003, Casa Județeană de Pensii Brașov a respins

cererea reclamantului I.V., privind stabilirea calității de beneficiar al Legii

nr.309/2002, motivând că acesta nu a efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă din  cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea

de Apel Brașov, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.832

din 1 iulie 2003, a admis acțiunea reclamantului I.V.; a anulat hotărârea emisă

de Casa Județeană de Pensii Brașov și a obligat pârâta să emită o nouă

hotărâre, prin care să constate că, perioada 31 martie 1953 – 18 ianuarie 1956

se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr.309/2002.

S-a

reținut că, în perioada 31 martie 1953 – 18 ianuarie 1956, reclamantul a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă organizate la Ploiești și

Bacău, nefiind instruit, astfel că sunt incidente prevederile art.1 din Legea

nr.309/2002.

Împotriva

sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Brașov, susținând, în

esență, că reclamantul, așa cum rezultă din livretul militar seria Cg

nr.076798, a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate,

nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de

dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002.

Recursul

este fondat, pentru următoarele motive.

În

adevăr, de prevederile Legii nr.309/2002, beneficiază persoanele care au

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

În

cauză, din actele dosarului, respectiv livretul militar rezultă că reclamantul

a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, în

construcții, mână de lucru, nefiind instruit.

Or, în

raport de prevederile legale sus-menționate, precum și de datele menționate în

livretul militar, era necesară completarea probatoriului, în sensul de a se

solicita relații de la U.M.02405 Pitești (Arhiva Ministerului Apărării

Naționale), pentru a se stabili cu certitudine dacă unitatea la care

reclamantul a efectuat stagiul militar, în construcții, mână de lucru, se

încadrează sau nu în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Omițând

să procedeze în sensul arătat, prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală

și netemeinică, astfel că recursul urmează să fie admis, casată sentința și

trimisă cauza spre rejudecare, pentru completarea probatoriului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile

nr.153/F din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează

sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2004.