ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 32/A din 7 februarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2008, printre altele, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație - Direcția Națională Anticorupție, partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială - Orașul Năvodari, inculpații A., B., C., D., E. și F. și de petenta SC G. SA împotriva Sentinței penale nr. 148/F din 10 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2008.

Au fost extinse efectele apelurilor declarate de inculpatele C., D., E. și F. și în privința inculpatei H..

A fost desființată în parte sentința penală atacată și, în rejudecare, instanța de apel a indicat soluția cu privire la fiecare infracțiune și fiecare dintre inculpații trimiși în judecată în cauză, după distincțiile din dispozitiv.

Totodată, în baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus desființarea mai multor înscrisuri, printre care și:

- dispoziția nr. x din 5 noiembrie 2002 emisă de primarul Municipiului Constanța (în parte);

- dispoziția nr. x din 12 noiembrie 2002 emisă de primarul Municipiului Constanța (în parte);

- dispoziția nr. x din 27 martie 2003 emisă de primarul Municipiului Constanța (în parte);

- dispoziția nr. x din 18 aprilie 2003 emisă de primarul Municipiului Constanța (în parte);

- dispoziția nr. x din 29 octombrie 2003 emisă de primarul Municipiului Constanța;

- dispoziția nr. x din 13 noiembrie 2003 emisă de primarul Municipiului Constanța;

- dispoziția nr. x din 9 decembrie 2003 emisă de primarul Municipiului Constanța;

- dispoziția nr. x din 11 martie 2004 emisă de primarul Municipiului Constanța;

- dispoziția nr. x din 19 martie 2004 emisă de primarul Municipiului Constanța;

- dispoziția nr. x din 31 mai 2004 emisă de primarul Municipiului Constanța;

- dispoziția nr. x din 21 decembrie 2004 emisă de primarul Municipiului Constanța;

- dispoziția nr. x din 15 iulie 2005 emisă de primarul Municipiului Constanța.

S-a constatat că terenurile cu privire la care s-a intabulat dreptul de proprietate, prin încheierile nr. x din 7 iunie 2006 și nr. x din 7 iunie 2006 ale Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța, în favoarea Municipiului Constanța, aparțin domeniului public al Statului Român, urmând ca Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de reprezentant, să facă demersurile necesare pentru a intra în posesia acestor bunuri imobile.

În baza art. 397 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 256 C. proc. pen. și art. 25 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor, în sensul revenirii următoarelor terenuri în domeniul public al statului sau, după caz, în domeniul public ori privat al Unității Administrativ Teritoriale Municipiul Constanța:

- teren intravilan, în suprafață de 412,21 mp, situat în Constanța, Zona Compozitorilor-Baba Novac, lot x, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafață de 440,12 mp, lot x, situat în Constanța, Zona Hotel I., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafață de 441,74 mp, lot x, situat în Constanța, Zona Hotel I., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- terenul intravilan, în suprafață de 4.406,58 mp, situat în Stațiunea Mamaia, zona "J. - K.", pe malul Lacului Sutghiol, nr. cadastral x, intabulat în CF nr. x, rezultat din dezmembrarea lotului cu nr. cadastral x, în suprafață de 8.307,80 mp, intabulat în CF nr. x;

- terenul intravilan, în suprafață de 3.901,20 mp, situat în Stațiunea Mamaia, zona "J. - K.", pe malul Lacului Sutghiol, Nr. cadastral x, intabulat în CF nr. x, rezultat din dezmembrarea lotului cu nr. cadastral x, în suprafață de 8.307,80 mp. intabulat în CF nr. x, în care a fost transnotat din CF nr. x;

- terenul intravilan, în suprafață de 500 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona L., lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 500 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona L., lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 332,5mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, str. x;

- terenul intravilan, în suprafață de 13.480 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, DN3A lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 200 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Hotel M.-parcare;

- terenul intravilan, în suprafață de 2518,10 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanță, C4;

- terenul intravilan, în suprafață de 2660,50 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C3-lotul x;

- terenul intravilan, în suprafață de 2308,81 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C3-lotul x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1960,65 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C3-lotul x;

- terenul intravilan, în suprafață de 2374,55 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C3-lotul x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1168,59 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C1-lotul x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1532,93 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C1-lotul x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1267,23 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C1-lotul x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1267,23 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C1-lotul x;

- terenul intravilan, în suprafață de 827,28 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, str. x - lângă locul de joacă;

- terenul intravilan, în suprafață de 256,53 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, str. x;

- terenul intravilan, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, str. x cu Bd. x, cu excepția suprafeței de 1200 mp aparținând Companiei Naționale de Căi Ferate "CFR" SA - Sucursala Regionalei de Căi Ferate Constanța, conform sentinței civile nr. 9620 din 24 septembrie 2014 a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia civila nr. 545 din 5 mai 2016 a Tribunalului Constanța, secția I-a civilă;

- terenul intravilan, în suprafață de 145,95 mp, intabulat în CF în. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, lângă N.;

- terenul intravilan, în suprafață de 717,36 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Spitalul Județean;

- terenul intravilan, în suprafață de 938,21 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 507,72 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 6472,61 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 6, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 3651,19 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1658,88 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 4413,32 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 2985,69 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 4, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 6920,98 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 5, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 5372,81 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Zona Port O., tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1694,17 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 759,72 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 2255,67 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1587 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x situat în Constanța, zona Port O., tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 4224,39 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 4, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1104,86 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1182,92 mp intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 3 lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 500 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, lotizare PA5 - lot x, situat în Constanța;

- terenul intravilan, în suprafață de 135,65 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x situat în Constanța, zona P.;

- terenul intravilan, în suprafață de 290 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța;

- terenul intravilan, în suprafață de 688,72 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona str. x;

- terenul intravilan, în suprafață de 350 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, str. x lângă bloc ID;

- terenul intravilan, în suprafață de 1890 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, O. III;

- terenul intravilan, în suprafață de 478,79 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 495,99 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 617,70 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 551,04 mp intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 496,66 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 464,77 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 611,54, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Grădinița O. - S1;

- terenul intravilan, în suprafață de 330,97 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Grădinița O.-S2;

- terenul intravilan, în suprafață de 2000 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Restaurant Q.;

- terenul intravilan, în suprafață de 2426 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Hotel R. - S1;

- terenul intravilan, în suprafață de 955 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Hotel R.-S2;

- terenul intravilan, în suprafață de 250 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona S. lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 250 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona S. lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 490,52 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Hotel T., lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 2219,13 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Hotel T., lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 200 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Hotel O.;

- terenul intravilan, în suprafață de 12.129 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Lac Tăbăcărie;

- terenul intravilan, în suprafață de 30.951 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Baza de producție U.;

- terenul intravilan, în suprafață de 1703,90 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, zona terenuri de tenis - parcare;

- terenul intravilan, în suprafață de 764,69 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, V.;

- terenul intravilan, în suprafață de 2356,88 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 1, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1.371,80 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 1, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1550,13 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 1, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 579,86 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 1, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 1000 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, B-dul x - Intersecție Bulevard;

- terenul în suprafață de 1956,35 mp, situat în Constanța, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- terenul intravilan, în suprafață de 320 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Oficiu PTTR;

- terenul intravilan, în suprafață de 1397,49 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Port O., tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafață de 28.489,72 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, lot x (din dezmembrarea suprafeței de 72.682,53 mp, cu nr. CF inițial x), situat în Mamaia Nord;

- teren intravilan, în suprafață de 267,15 mp, situat în Constanța;

- teren intravilan, în suprafață de 1100,10 mp, situat Constanța, str. x, zona W., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafață de 3566 mp, situat Constanța, Stațiunea Mamaia, zona Hotel X., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafață de 4.211,45 mp, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, Stație taxare, sat vacanța, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafață de 606 mp, situat în Constanța, str. x, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x.

S-a dispus ca, Ministerul Finanțelor Publice, ca reprezentant al Statului Român, și Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța să întreprindă, în condițiile legii civile, demersurile necesare pentru a intra în posesia bunurilor în privința cărora s-a restabilit situația anterioară.

…

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menținut sechestrul instituit, prin ordonanța nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, asupra bunurilor dobândite de următorii inculpați:

- Y. - pct. 1.1, 1.5 - 1.8;

- A. - pct. 5.1, 5.6, 5.7, 5.9 - 5.33, 5.35 - 5.36, 5.38 - 5.40, 5.42 - 5.65;

- Z. - pct. 6.1- 6.23, 6.25, 6.27 - 6.31;

- AA. - pct. 7.1 - 7.25;

- BB. și CC. - 11.2 -11.4;

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menținut sechestrul instituit, prin ordonanța nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, asupra terenului intravilan, în suprafață de 4.406,58 mp, situat în Stațiunea Mamaia, zona "J. - K.", pe malul Lacului Sutghiol, nr. cadastral x, intabulat în CF nr. x și a terenului intravilan, în suprafață de 3.901,20 mp, situat în Stațiunea Mamaia, zona "J. - K.", pe malul Lacului Sutghiol, Nr. cadastral x/, intabulat în CF nr. x (pct. 14 - 15 din ordonanță).

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menținut sechestrul instituit asupra terenurilor indicate la pct. 4 (4.10 și 4.11); pct. 8 (8.1 - 8.23, 8.25, 8.27 - 8.29); pct. 9 (9.1 - 9.24, 9.29 - 9.41, 9.44, 9.46 - 9.49, 9.51 - 9.53, 9.57 - 9.60, 9.62, 9.63 și 9.66) și pct. 10 (10.1 - 10.6, 10.8, 10.11, 10.14 - 10.17, 10.19 - 10.22, 10.25) din ordonanța nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menținut sechestrul instituit asupra terenului indicat la pct. 10.23 din ordonanță, numai pentru suprafața de 368,52 mp din totalul de 1568, 52 mp, precum și asupra cotei de 1/2 din terenul indicat la pct. 9.50 din ordonanță.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menținut sechestrul instituit asupra terenului intravilan, în suprafață de 16278,35 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, Lot x, rezultat din dezmembrarea suprafeței de 72.682,35 mp (pct. 5.8 și pct. 9.54 din ordonanță) până la lămurirea de către instanța civilă a situației juridice, prin stabilirea apartenenței acestui imobil la domeniul public sau privat al Unității Administrativ Teritoriale Orașul Năvodari, sau, după caz, al Unității Administrativ Teritoriale Municipiul Constanța ori la domeniul public al statului.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost ridicat sechestrul instituit, prin ordonanța nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, asupra următoarelor imobile:

- teren intravilan, în suprafață de 1481,55 mp, situat în Constanța, zona O. - Soveja, intabulat în C.F. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.1 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 3021,76 mp, situat în Constanța, zona DD., intabulat în C.F. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.2 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 1120,41 mp, situat în Constanța, zona EE., intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.3 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 6983,49 mp, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, zona FF., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.4 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 219,95 mp, situat în Constanța, zona Mamaia - Soveja, intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.5 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 809 mp, situat în Constanța, zona Spitalul Județean, intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastrale x/636 mp și y/173 mp (pct. 2.6 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 2827,53 mp, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, N. - K., intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.7din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 3376,23 mp, situat în Constanța, zona GG., intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.8 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de l996,23 mp, situat în Constanța, str. x, intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.9 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 14.781,87 mp, situat în Constanța, zona DN 2A, Popas HH., intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastrale x/9894,79 mp și y/4887,08 mp (pct. 2.10 din ordonanță).

- teren intravilan, în suprafață de 500,03mp, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, Complexul hotelier II., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 3.1 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 7474 mp, situat în Constanța, zona JJ., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastrale x/2 - 3000 mp și y/4 - 4474 mp (pct. 3.2 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 1076 mp, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, zona N., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x(pct. 3.3 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 8644,94 mp, situat în Constanța, zona N., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 3.4 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 7395,55 mp, situat în Constanța, zona Hotel KK., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 3.5 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 291,52 mp, situat în Constanța, str. x, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 3.6 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 3.000,24 mp, situat în Constanța, zona Bucovinei, FN 3, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.1 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 1.691 mp, situat în Constanța, zona Bucovinei, FN 3, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.2 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 4.806,82 mp, situat în Constanța, DN 2A, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.3 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 11.335,54 mp, situat în Constanța, DN 2A, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.4 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 827,14 mp, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, zona Hotel LL., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.5 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 882 mp, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, zona Hotel MM., intabulat în CF nr. x cu nr. cadastral x (pct. 4.6 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 42.636,83 mp, situat în Constanța, Stațiunea Mamaia, vile nord lac, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.7 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 1.081,42 mp, situat în Constanța, Aleea x, C3-C4, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.8 din ordonanță);

- teren intravilan, în suprafață de 796,48 mp, situat în Constanța, Aleea x, C4-C56, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.9 din ordonanță);

- cota de 1/2 din terenul intravilan, în suprafață de 3696 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona NN., ce aparține SC OO. SRL (pct. 9.50 din ordonanță);

- suprafața de 1200 mp din terenul intravilan, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, str. x cu Bd. x, conform sentinței civile nr. 9620 din 24 septembrie 2014 a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia civila nr. 545 din 5 mai 2016 a Tribunalului Constanța, secția I-a civilă (pct. 10. 23 din ordonanță);

- terenul intravilan, în suprafață de 17.877,14.mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, PP. (pct. 12 din ordonanță);

- terenul intravilan, în suprafață de 27.200,96 mp, situat în Stațiunea Mamaia, Zona QQ., compus din 2 parcele, una de 12.320,96 mp, cu nr. cadastral x, intabulată în CF nr. x și alta în suprafață de 14.900 mp, nr. cadastral x, intabulată în CF nr. x, comasate prin actul de alipire cu nr. x/31.01.2004 (pct. 13 din ordonanță).

…

Au fost menținute dispozițiile din sentința penală atacată cu privire la soluția pronunțată pe latură penală față de inculpații RR., SS., TT. și UU..

Totodată, au fost respinse ca nefondate, apelurile formulate de inculpații VV., Y., Z., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ. și petentele KKK., LLL., SC MMM. SA și SC NNN. SA împotriva aceleiași sentințe.

Prin încheierea din camera de consiliu din 4 aprilie 2019 a aceleiași instanțe, a fost admisă cererea formulată de inculpatul TT., prin avocat ales, și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei nr. 32/A din 7 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2008, în sensul că:

- ultimul paragraf de la pagina 37 a minutei va avea următorul conținut:

"În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., ridică sechestrul instituit, prin ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, rectificată prin ordonanța nr. 29/P/2005 din 11 martie 2008 a aceleiași unități de parchet, asupra următoarelor imobile:"

- primul imobil indicat în enumerarea de la paragraful mai sus menționat va fi identificat astfel:

"teren intravilan, în suprafață de 1481,55 mp, situat în Constanța, zona O. - Soveja, intabulat în C.F. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.1 din ordonanță);…" în loc de "teren intravilan, în suprafață de 1481,55 mp, situat în Constanța, zona O. - Soveja, intabulat în C.F. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.1 din ordonanță)",

- cel de-al zecelea imobil din continuarea enumerării de pe pagina 38 va fi identificat astfel:

"teren intravilan, în suprafață de 7474 mp, situat în Constanța, zona JJ., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastrale x/2 - 3000 mp și y/4 - 4474 mp (pct. 3.2 din ordonanță)" în loc de "teren intravilan, în suprafață de 7474 mp, situat în Constanța, zona JJ., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastrale x/2 - 3000 mp și x/4 - 4474 mp (pct. 3.2 din ordonanță)".

Împotriva executării deciziei penale nr. 32/A din 7 februarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2008, la data de 8 septembrie 2020, a formulat contestație la executare contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța, invocând prevederile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. și solicitând, în esență, lămurirea deciziei cu privire la terenurile aflate în intravilan în suprafață de:

- 412,21 mp, situat în Constanța, zona Compozitorilor-Baba Novac, lot x, intabulat în CF nr. x, cu număr cadastral x (poziția 5 din dispoziția de primar nr. 3694 din 5 noiembrie 2002), în privința căruia prin rezoluția nr. 29/P/2005 din 14 aprilie 2008 a procurorului șef al secției de combaterea infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție a fost infirmat sechestrul asigurător instituit prin ordonanța cu același nr. din 15 februarie 2008 a aceleiași unități de parchet, ca urmare a refuzului O.C.P.I. de a nota sechestrul în cartea funciară (proprietar actual OOO.);

- 440,12 mp, lot x, situat în Constanța, zona Hotel I., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (CF nou x, poziție 10 din dispoziția de primar nr. 3694 din 5 noiembrie 2002), care la acest moment figurează în proprietatea numiților PPP. și QQQ., ce au cumpărat imobilul de la Y. prin contractul de vânzare autentificat sub nr. x din 17 decembrie 2003 și au intabulat dreptul de proprietate în baza deciziei Tribunalului Constanța nr. 247 din 3 aprilie 2012 și a sentinței civile nr. 18902 din 25 octombrie 2011 a Judecătoriei Constanța;

- 2518,10 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C4 (poziția 17 din dispoziția de primar nr. x din 9 decembrie 2003), în privința căruia prin rezoluția nr. 29/P/2005 din 14 aprilie 2008 a procurorului șef al secției de combaterea infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție a fost infirmat sechestrul asigurător instituit prin ordonanța cu același nr. din 15 februarie 2008 a aceleiași unități de parchet, ca urmare a refuzului O.C.P.I. de a nota sechestrul în cartea funciară (proprietar actual RRR. SRL);

- 1168,59 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C1-lotul x (poziția 29 din dispoziția de primar nr. x din 9 decembrie 2003), vândut de SSS. SA prin contractul de vânzare cumpărare nr. x din 15 februarie 2007 către SC TTT. SRL, care a edificat pe teren două vile turistice P+6E, ulterior dezmembrând terenul prin actul de dezmembrare nr. 2824 din 20 decembrie 2007;

- 145,95 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, stațiunea Mamaia, lângă N. (CF nou x, CAD nou x, poziția 50 din dispoziția de primar nr. x din 9 decembrie 2003 și poziția 16 din dispoziția de primar nr. x din 18 aprilie 2003), în privința căruia prin sentința civilă nr. 1663/2005 a Tribunalului Constanța s-a dispus nulitatea parțială a dispoziției de primar nr. x/2003, cu referire la poziția 50, așa încât acest teren nu a ieșit din patrimoniul unității administrativ teritoriale;

- 135,65 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona P. (poziția 4 din dispoziția de primar nr. 796 din 19 martie 2004), atribuit prin compensare numiților Z. și UUU., LLL. de la defuncta VVV., AA., WWW. SA și A., înstrăinat succesiv și ajuns în proprietatea numitului XXX., care, în anul 2015, și-a intabulat în cartea funciară dreptul de proprietate asupra imobilului în baza unei hotărâri judecătorești pronunțate de Tribunalul Constanța;

- 200 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Hotel O. (poziția 25 din dispoziția de primar 1344 din 31 mai 2004), care prin acte de înstrăinare/partajare succesive (certificatul de moștenitor nr. x din 14 iulie 2006, contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. x din 31 iulie 2006, contractul de partaj voluntar fără sultă autentificat sub nr. x din 20 octombrie 2006, contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. x din 22 noiembrie 2006) a ajuns în proprietatea inculpatului HHH., ce a fost achitat prin decizia a cărei executare se contestă;

- 320 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Oficiu PTTR (poziția 26 din dispoziția de primar 1344 din 31 mai 2004), în privința căruia prin rezoluția nr. 29/P/2005 din 14 aprilie 2008 a procurorului șef al secției de combaterea infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție a fost infirmat sechestrul asigurător instituit prin ordonanța cu același nr. din 15 februarie 2008 a aceleiași unități de parchet, ca urmare a refuzului O.C.P.I. de a nota sechestrul în cartea funciară (dobândit, prin contractul de vânzare cumpărare nr. x/2007, de YYY., care l-a alipit altor terenuri, rezultând suprafața de 1027 mp, ce a fost înstrăinată prin contractul de vânzare cumpărare nr. x/2016 către ZZZ. SRL, care la rândul său l-a vândut, conform contractului de vânzare cumpărare nr. x/2018, către AAAA. SRL, societate care a edificat o construcție D +P+6+9E, în urma dezmembrării rezultând 51 apartamente și 40 locuri de parcare ce au fost înstrăinate către terți).

Pentru motivele prezentate, s-a învederat că unitatea administrativ teritorială a municipiului Constanța se află în imposibilitate obiectivă de a pune în executare Decizia penală nr. 32/A din 7 februarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în ce privește fiecare din cele 8 terenuri expres menționate.

Cererea a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. de dosar x/2020, iar, prin viza administrativă aplicată de președintele secției, s-a dispus ca acesta să fie soluționat de completul de judecată care a pronunțat decizia a cărei lămurire se solicită, întregit cu judecătorul din planificarea de permanență, și care a fost învestit cu soluționarea contestației la executare aflată deja pe rol (nr. x/2020, cu termen la 10 septembrie 2020), conform art. 107 și art. 111 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, respectiv Completul nr. 4. Ca urmare, în cauză a fost fixat termen de judecată la data de 24 septembrie 2020.

La soluționarea cauzei, a fost avut în vedere dosarul în care a fost pronunțată decizia a cărei lămurire se solicită în cauză, respectiv volumele din dosarul nr. x/2008 conținând Sentința penală nr. 148/F din 10 iulie 2017 a Curții de Apel București și Decizia penală nr. 32/A din 7 februarie 2019 a instanței supreme, precum și volumele nr. 95, nr. 96 și nr. 108 ale dosarului de urmărire penală nr. 29/P/2005 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, atașate la cauza nr. x/2020 (poziția 4 apel pe lista de ședință din 24 septembrie 2020).

Analizând contestația la executare formulată de contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța prin prisma criticilor invocate, Înalta Curte, în complet constituit potrivit art. 111 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 1375 din 17 decembrie 2015, cu referire la art. 107 din același Regulament, constată că aceasta este întemeiată în parte pentru motivele arătate în continuare.

Contestația la executare este un mijloc jurisdicțional de rezolvare a unor incidente ivite în cursul executării hotărârii, pe această cale putându-se invoca numai aspecte ce țin de executarea acestora, iar nu și de legalitatea și temeinicia lor.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., împotriva executării unei hotărâri penale se poate face contestație când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută (teza I) sau vreo împiedicare la executare (teza a II-a), cerere care, în conformitate cu prevederile art. 598 alin. (2) C. proc. pen., trebuie depusă la instanța care a pronunțat respectiva hotărâre.

Pe de altă parte, conform dispozițiilor art. 111 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 1375 din 17 decembrie 2015, contestațiile la executare prevăzute de art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen. se soluționează de completul care a pronunțat hotărârea a cărei lămurire se solicită, judecătorii urmând a se reuni chiar dacă nu mai fac parte, împreună, din același complet. Dacă la data apariției oricăreia dintre situațiile menționate numai unul sau unii dintre respectivii judecători își desfășoară activitatea în cadrul secției, completul va fi întregit cu unul ori, după caz, 2 judecători din lista de permanență de la data înregistrării cererii de îndreptare a erorilor materiale sau a cererii de completare ori lămurire a hotărârii, respectiv a contestației la executare.

De asemenea, prevederile art. 107 din același Regulament stabilesc că dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanță s-a depus cel puțin o cerere formulată de aceleași părți, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele inițiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluționate încă. În speță, la înregistrarea sesizării ce formează obiectul acestui dosar, pe rolul aceluiași complet se afla dosarul nr. x/2020, cu termen de judecată la 10 septembrie 2020.

Din cererea formulată rezultă că Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța a solicitat lămurirea deciziei penale nr. 32/A din 7 februarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2008, în sensul de a constata că dispoziția din cuprinsul acestei hotărâri de restabilire a situației anterioare nu vizează cele opt terenuri expres identificate, întrucât acestea nu se mai află în proprietatea persoanelor cărora au fost atribuite sau, după caz, pe numele cărora au fost sechestrate. S-a apreciat ca fiind incident cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Deși, cu prilejul dezbaterilor, avocatul ales al contestatoarei a precizat că pentru terenurile menționate la pct. 5 și pct. 6 din cerere se invocă o împiedicare la executare (teza a II-a a textului de lege), iar pentru celelalte terenuri se solicită lămurirea hotărârii (teza I), Înalta Curte va analiza sesizarea prin prisma dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., având în vedere că în cuprinsul cererii formulate în scris s-a solicitat lămurirea hotărârii instanței supreme, fără a fi invocată vreo cauză de împiedicare la executare.

Examinând, în acest context, actele dosarului, Înalta Curte constată că cererea este întemeiată numai în ceea ce privește terenul intravilan, în suprafață de 412,21 mp, situat în Constanța, zona Compozitorilor - Baba Novac, lot x, intabulat în CF nr. x, cu număr cadastral x (menționat la pct. 1.5 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, poziția 1 din cerere); terenul intravilan, în suprafață de 1168,59 mp, situat în Constanța, C1- lotul x, intabulat în CF nr. x, cu număr cadastral x (menționat la pct. 10.16 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, poziția 4 din cerere); terenul intravilan, în suprafață de 135,65 mp, situat în Constanța, zona P., intabulat în CF nr. x, cu număr cadastral x (menționat la pct. 9.60 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, poziția 6 din cerere); terenul intravilan, în suprafață de 320 mp, situat în Constanța, zona Oficiu PTTR, intabulat în CF nr. x, cu număr cadastral x (menționat la pct. 5.3, 6.24, 7.27, 8.24, 9.26 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, poziția 8 din cerere).

Astfel, se constată că terenul intravilan, în suprafață de 412,21 mp, situat în Constanța, zona Compozitorilor - Baba Novac, lot x, intabulat în CF nr. x, cu număr cadastral x (menționat la pct. 1.5 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, poziția 1 din cerere), face parte din terenul având suprafață totală de 31873,73 mp ce a fost atribuit, prin dispoziția nr. 3694 din 5 noiembrie 2002 a primarului municipiului Constanța, numitului BBBB. care, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. x din 29 ianuarie 2003 de BNP Asociați CCCC. și DDDD., l-a înstrăinat către Y., care, la rândul său, după lotizare (prin actul de dezmembrare autentificat sub nr. x din 7 octombrie 2005 de BNP EEEE.) și intabulare în cartea funciară sub nr. x, l-a vândut societății SC FFFF. SA (conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. x din 14 august 2007). Ulterior, așa cum rezultă din extrasul de carte funciară nr. x din 14 februarie 2020, imobilul a fost dobândit, prin adjudecare, de către numitul OOO. (conform actului administrativ nr. x din 16 iulie 2018).

Deși terenul în discuție a fost menționat la pct. 1.5 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, prin care s-a instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor inculpatei Y., prin încheierea nr. x din 28 februarie 2008 a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța, a fost respins capătul de cerere vizând înscrierea în cartea funciară nr. x (noul număr după lotizare) a respectivei măsuri asigurătorii, reținându-se că imobilul a fost înstrăinat și, potrivit art. 22 lit. a) din Legea nr. 7/1996, republicată, "înscrierea unui drept se poate efectua numai împotriva aceluia care, la înregistrarea cererii sale, era înscris ca titular al dreptului asupra căruia înscrierea urmează a fi făcută".

Aceeași este situația și în ceea ce privește terenul intravilan în suprafață de 320 mp, situat în Constanța, zona Oficiu PTTR, intabulat în CF nr. x, cu număr cadastral x (menționat la pct. 5.3, 6.24, 7.27, 8.24, 9.26 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, poziția 8 din cerere), care a fost achiziționat de SC YYY. SRL (prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. x din 5 aprilie 2007 de BNP Asociați GGGG. și HHHH.) de la numita LLL. (care l-a dobândit, parțial, prin moștenire de la autoarea VVV., conform certificatului de moștenitor nr. x din 14 iulie 2006 eliberat de BNP Asociați IIII. și VV., și în baza contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. x din 24 octombrie 2006 de BNP Asociați GGGG. și HHHH., act încheiat cu A., AA., Z. și UUU., primii proprietari dobândind, la rândul lor, imobilul în baza dispoziției nr. 1344 din 31 mai 2004 a primarului municipiului Constanța). Terenul în discuție a fost alipit altor terenuri, prin actul de alipire autentificat sub nr. x din 29 septembrie 2014 de Biroul Individual Notarial JJJJ., rezultând suprafața totală de 1027 mp, ce a fost intabulat în cartea funciară nr. x a localității Constanța și vândut apoi societății ZZZ. SRL, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. x din 9 martie 2016 de Societatea Profesională Notarială HHHH. și Asociații, care, la rândul său, l-a înstrăinat către AAAA. S.R.L (prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. x din 14 iunie 2016 de Societatea Profesională Notarială HHHH. și Asociații). Această din urmă societate a edificat pe teren o construcție D+P+6E-9E, iar, după dezmembrare în 40 locuri de parcare și un număr de 51 de apartamente (act de dezmembrare autentificat sub nr. x din 15 mai 2018 de Biroul Individual Notarial KKKK.), a înstrăinat respectivele unități imobiliare unor terți.

De altfel, prin rezoluția nr. 29/P/2005 din 14 aprilie 2008 a procurorului șef al secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, printre altele, a fost infirmată, în parte, ordonanța cu același număr din 15 februarie 2008 a procurorului de caz cu privire la terenurile înscrise în cărțile funciare nr. x, aflată în proprietatea SC FFFF. SA, și nr. x, aflată în proprietatea SC YYY. SRL, organul judiciar reținând că cele două societăți sunt cumpărători de bună credință, întrucât nu s-a dovedit că au tranzacționat cunoscând că terenurile au fost dobândite de către vânzători din infracțiunile comise și pentru care sunt cercetați inculpații din cauză.

Ca urmare, având în vedere că la momentul pronunțării deciziei penale nr. 32/A din 7 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sechestrul asigurător nu mai era în ființă în privința celor două terenuri în suprafață de 412,21 mp (situat în Constanța, zona Compozitorilor-Baba Novac, lot x, intabulat în CF nr. x) și de 320 mp (situat în Constanța, zona Oficiu PTTR, CF nr. x) nici nu mai putea fi menținut.

Referitor la terenul intravilan, în suprafață de 1168,59 mp, situat în Constanța, C1 - lotul x, intabulat în CF nr. x, cu număr cadastral x (menționat la pct. 10.16 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, poziția 4 din cerere), se constată că acesta a fost atribuit prin compensare SC SSS. SA, prin dispoziția nr. 3332 din 9 decembrie 2003 a primarului municipiului Constanța, care l-a înstrăinat către SC TTT. SRL, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. x din 15 februarie 2007 de BNP Asociați CCCC. și DDDD., societate care a edificat apoi două imobile P+6E, pe care le-a dezmembrat (prin actul de dezmembrare autentificat sub nr. x din 20 decembrie 2007) în câte 20 unități individuale, majoritatea fiind vândute ulterior unor terțe persoane (conform adresei Serviciului Public de Impozite și Taxe Constanța, dosar).

Așadar, la data instituirii sechestrului prin ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție terenul nu se mai afla în proprietatea SC SSS. SA, situație care s-a menținut și la momentul pronunțării deciziei a cărei executare se contestă în cauză, astfel că nu trebuia menținut. De altfel, conform extrasului de carte funciară nr. x din 14 februarie 2020, respectivul sechestru asigurător nu a fost niciodată înscris în Cartea funciară a municipiului Constanța.

Înalta Curte apreciază că se impune admiterea contestației la executare formulate de unitatea administrativ teritorială și în privința terenului intravilan, în suprafață de 135,65 mp, situat în Constanța, zona P., intabulat în CF nr. x, cu număr cadastral x (menționat la pct. 9.60 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție, poziția 6 din cerere), care, potrivit extrasului de carte funciară nr. x din 14 februarie 2020, a fost intabulat în proprietatea numitului XXX. în baza unor hotărâri judecătorești civile.

Astfel, terenul în discuție a făcut obiectul restituirii prin compensare către numiții A., VVV., Z., UUU., SC WWW. SA și AA. prin dispoziția nr. 796 din 19 martie 2004 a primarului municipiului Constanța, ulterior ajungând în proprietatea exclusivă a celui dintâi, însă, prin sentința civilă nr. 2254 din 4 martie 2014 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. x/2011, definitivă prin decizia civilă nr. 425 din 30 aprilie 2015 a Tribunalului Constanța, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul XXX. și s-a constatat nulitatea absolută parțială a respectivei dispoziții de primar în ceea ce privește terenul menționat la art. 3 - pct. 4 din tabel, și anume cel situat, la momentul pronunțării hotărârii, în Constanța, județul Constanța, reținându-se, în esență, că atribuirea prin compensare a terenului s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, având în vedere că, la data emiterii dispoziției, notificarea înregistrată, în termenul legal (la 10 decembrie 2001), de către reclamant, în calitate de succesor al proprietarului inițial, prin care solicitase restituirea în natură a imobilului, nu fusese soluționată administrativ.

Ulterior, prin sentința civilă nr. 959 din 27 aprilie 2016 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2011, definitivă prin nerecurare, a fost admisă acțiunea civilă formulată de același reclamant, iar pârâții Consiliul Local Constanța, Municipiul Constanța și primarul Municipiului Constanța au fost obligați la restituirea în natură către acesta a imobilului în suprafață de 136,65 mp, situat în Constanța, având nr. cadastral x și carte funciară x.

Se observă, așadar, că, din actele depuse în susținerea prezentei contestații la executare, rezultă că, la momentul pronunțării deciziei penale nr. 32/A din 7 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, dispoziția primarului municipiului Constanța nr. 796 din 19 martie 2004 era desființată în ceea ce privește terenul în discuție, iar imobilul se afla în proprietatea unei persoane terțe de dosar, situație în care nu mai era posibilă menținerea sechestrului asigurător instituit asupra acestuia.

Analizând, în continuare, situația celorlalte patru terenuri indicate în cuprinsul sesizării (la pozițiile 2, 3, 5 și 7), Înalta Curte constată că, în privința acestora, nu se impune o intervenție întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Referitor la terenul intravilan în suprafață de 440,12 mp, lot x, situat în Constanța, zona Hotel I., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (CF nou x, CAD x, indicat la poziția 10 din dispoziția de primar nr. 3694 din 5 noiembrie 2002, respectiv poziția 2 din cerere), Înalta Curte constată că, în condițiile în care la dosar nu au fost depuse hotărârile civile la care s-a făcut trimitere în cuprinsul cererii (decizia nr. 247 din 3 aprilie 2012 a Tribunalului Constanța și sentința civilă nr. 18902 din 25 octombrie 2011 a Judecătoriei Constanța), contestatoarea nu a făcut dovada faptului că respectivul imobil figura, la momentul pronunțării deciziei a cărei executare se contestă în cauză, în proprietatea numiților PPP. și QQQ..

De asemenea, se observă că situația terenului intravilan în suprafață de 2518,10 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, C4 (poziția 17 din dispoziția de primar nr. 3332 din 9 decembrie 2003), indicat la poziția 3 din cerere, a fost lămurită prin Decizia penală nr. 81/A din 12 martie 2020 pronunțată de instanța supremă în dosarul nr. x/2020, așa încât nu se mai impune o nouă intervenție întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen.

Astfel, prin decizia menționată a fost admisă contestația formulată de contestatoarea SC RRR. SRL împotriva executării deciziei penale nr. 32/A din 7 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2008, al cărei dispozitiv a fost lămurit în sensul că mențiunile referitoare la aplicarea dispozițiilor art. 397 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 256 C. proc. pen. și art. 25 alin. (3) C. proc. pen., privind restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor, și cele prevăzute de art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., privind menținerea sechestrului asigurător, nu se referă și la terenul intravilan, în suprafață de 2518,10 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanță, C4, menționat la pct. 10.6 din ordonanța nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcției Naționale Anticorupție.

Deopotrivă, se apreciază că nu se impune lămurirea dispozitivului deciziei penale nr. 32/A din 7 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, nici în ceea ce privește terenul intravilan în suprafață de 145,95 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, stațiunea Mamaia, lângă N. (CF nou x, CAD nou x, poziția 50 din dispoziția de primar nr. 3332 din 9 decembrie 2003, respectiv poziția 5 din cerere), atât timp cât, prin sentința civilă nr. 1663 din 12 octombrie 2005 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2005, a fost desființată dispoziția nr. 3332 din 9 decembrie 2003 a primarului municipiului Constanța, poziția 50, astfel că, așa cum însăși contestatoarea susține, acest imobil nu a ieșit niciodată din patrimoniul unității administrativ teritoriale.

Nu în ultimul rând, se subliniază că, în raport cu soluția pronunțată pe latură penală cu privire la inculpatul HHH., în sensul condamnării sale la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare, în speță nu își găsesc aplicabilitate dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., de vreme ce acesta nu este dobânditor de bună credință al terenului intravilan în suprafață de 200 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanța, zona Hotel O. (poziția 25 din dispoziția de primar 1344 din 31 mai 2004, respectiv poziția 7 din cerere), neavând relevanță sub acest aspect împrejurarea că a fost sau nu căsătorit la momentul achiziționării imobilului.

Față de aspectele mai sus expuse, constatând că se impune lămurirea deciziei numai în ceea ce privește cele patru terenuri menționate la pozițiile 1, 5, 6 și 8 din cerere, astfel cum au fost detaliate în motivarea acesteia în secțiunea II, punctele 1, 4, 6 și 8, Înalta Curte, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen. și art. 599 C. proc. pen., va admite, în parte, contestația la executare formulată de contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Constanța împotriva executării deciziei penale nr. 32/A din 7 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2008.

Ca urmare, va lămuri dispozitivul deciziei penale nr. 32/A din 7 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în sensul că mențiunile referitoare la aplicarea dispozițiilor art. 397 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 256 C. proc. pen. și art. 25 alin. (3) C. proc. pen., privind restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor, și cele prevăzute de art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., privind menținerea sechestrului asigurător, nu se referă și la: terenul intravilan,