Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84751)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84751) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Omor, în concurs cu tentativă la infracțiunea de omor. Omor deosebit de grav asupra a două sau mai multor persoane În cazul în care, în urma unei agresiuni săvârșite cu intenția de a ucide două persoane, una dintre victime moare iar viața celeilalte este salvată, există concurs între infracțiunea consumată de omor și tentativa la infracțiunea de omor. Fapta constituie infracțiune unică de omor deosebit de grav săvârșită asupra a două sau mai multor persoane numai dacă toate victimele decedează, și tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav asupra a două sau mai multor persoane numai dacă infracțiunea a rămas în fază de tentativă în raport cu toate victimele. Decizia nr.3507 din 4 iulie 2002 Prin sentința penală nr.8 din 11 ianuarie 2002, Tribunalul Teleorman a condamnat pe inculpatul P.N.

pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav prevăzută în art.174 raportat la art.175 lit.i și art.176 lit.b C.pen. și pe inculpatul P.D. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în art.174 raportat la art.175 lit.i C.pen. Instanța a reținut că, la 6 ianuarie 2001, în urma unei altercații, inculpatul P.N. a aplicat o lovitură puternică cu ciocanul în cap lui M.M., doborându-l la pământ, după care a lovit pe D.M. de mai multe ori în cap și umăr. Inculpatul P.D. a aplicat mai multe lovituri, lui M.M. cu un obiect contondent în zona capului, în timp ce acesta era căzut. Victima M.M. a decedat în aceeași seară, moartea datorându-se contuziei și hemoragiei meningo-cerebrale consecutive unui traumatism cranio-cerebral cu fracturi de boltă și bază.

Victima D.M. a suferit o plagă cranio-cerebrală parietală dreapta și fractură craniană occipitală și parietală dreapta, pentru îngrijirea cărora au fost necesare 35-40 de zile. Apelul declarat de inculpați a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr.127 din 19 martie 2002. Recursul declarat de inculpați este fondat. Examinând actele dosarului, se constată că ambele instanțe au stabilit corect împrejurările în care inculpații au săvârșit faptele împotriva celor două victime. În ceea ce privește fapta inculpatului P.N., aceasta a fost greșit încadrată în infracțiunea unică de omor calificat și deosebit de grav prevăzută în art.176 lit.b C.pen., deoarece inculpatul a comis două fapte în concurs, și anume infracțiunea de omor calificat prevăzută în art.174 raportat la art.175 lit.i C.pen.

prin uciderea victimei M.M. și tentativă la aceeași infracțiune împotriva victimei D.M. Agravanta prevăzută în art.176 lit.b C.pen. s-ar fi justificat în situația în care ambele victime ar fi decedat, ceea ce nu este cazul în speță. În consecință recursul inculpatului a fost admis, încadrarea juridică a fost schimbată în sensul celor ce preced și s-a dispus condamnarea inculpatului potrivit noii încadrări.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă