ÎCCJ, decizie (scj.ro #84732)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84732) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Neglijență în serviciu. Raport de cauzalitate.
Răspundere civilă solidară
Neîndeplinirea corespunzătoare de către funcționar, timp de un an și
jumătate, a obligației sale de serviciu de a efectua periodic controlul
gestiunilor din unitate se află în raport de cauzalitate cu însușirea
banilor de către casierul gestionar care, în cazul unor controale
corespunzătoare efectuate la timp, nu ar fi avut posibilitatea să delapideze,
în mod repetat și sistematic, importante sume de bani.
Prejudiciul, în atare situație, fiind produs datorită concursului dintre culpa
funcționarului cu atribuții de control și fapta delapidatorului, ambii sunt
ținuți să răspundă solidar pentru acoperirea acestuia.
Secția penală, decizia nr.2575 din 22 mai
2002
Prin sentința penală nr.161 din 13 februarie 2001 a Tribunalului Galați,
inculpata P.L. a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență
în serviciu prevăzută în art.249 alin.1 C.pen.
Instanța a reținut că inculpata, angajată la Stația C.F. Tecuci, avea ca atribuții
de serviciu să verifice lunar gestiunea stației, vărsarea zilnică a
numerarului din încasări, întocmirea și înaintarea conturilor de gestiune și
verificarea inopinată a caselor de bilete.
Neîndeplinindu-și corespunzător aceste atribuții, mai ales prin neefectuarea
verificărilor lunare a gestiunii casei de bilete, inculpata P.L. a înlesnit
păgubirea părții civile de către casieră, inculpata G.L., care, în perioada
1998-1999, și-a însușit din gestiune contravaloarea unui mare număr de bilete
de călătorie vândute, în sumă de 121.643.000 de lei; pentru a ascunde
delapidarea, a falsificat situațiile lunare de gestiune pe menționata perioadă.
Ambele inculpate au fost obligate solidar la plata despăgubirilor.
Prin decizia penală nr.334/A din 29 iunie 2001, Curtea de Apel Galați a admis
apelul declarat de inculpată și a dispus suspendarea condiționată a executării
pedepsei.
Inculpata a declarat recurs, susținând că fapta sa nu prezintă pericolul social
al unei infracțiuni, iar obligarea ei solidar cu inculpata G.L. la acoperirea
prejudiciului este nejustificată, de vreme ce nu a beneficiat de banii
delapidați de aceasta.
Recursul este nefondat.
Prin neglijența sa, inculpata a contribuit la crearea unui
prejudiciu important, în sumă de peste o sută douăzeci de milioane de lei
la valoarea din anul 1999, deoarece, prin neîndeplinirea corespunzătoare a
atribuțiilor sale de serviciu, a dat posibilitatea casierei să-și însușească
banii.
Referitor la cea de-a doua critică se constată că în mod corect instanțele au
obligat pe inculpate, solidar, la plata prejudiciului; câtă vreme paguba a fost
produsă ca urmare a activității infracționale a ambelor inculpate, ele
sunt ținute împreună să răspundă pentru repararea integrală a prejudiciului
potrivit regulii solidarității.
Pentru motivele menționate, recursul a fost respins.