ÎCCJ, decizie (scj.ro #84710)

Omor deosebit de grav săvârșit prin cruzimi. Detențiune pe viață Torturarea victimei, timp de peste trei ore, prin lovirea ei cu pumnii, cu picioarele, cu bâta, cu o cărămidă și, în final, cu toporul, cauzându-i moartea în chinuri și incendiind apoi cadavrul, constituie fapte de o cruzime ieșită din comun pentru care aplicarea pedepsei detențiunii pe viață este justificată . Decizia Secției penale nr.1860 din 9 aprilie 2002 Prin sentința nr.412 din 12 iunie 2001 a Tribunalului București, secția I-a penală, inculpatul A.G. a fost condamnat la 25 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută în art.174 raportat la art.176 lit.a C.pen. Instanța a reținut că, în ziua de 24 februarie 2000, după ce a consumat băuturi alcoolice, fără nici un motiv, inculpatul a început să lovească cu pumnii și picioarele pe concubina sa, în prezența mai multor persoane.

După plecarea acestora, inculpatul a continuat să lovească victima cu o bâtă, apoi cu o cărămidă și cu coada unei sape pe tot corpul, după care a turnat peste aceasta o oală cu apă fierbinte, iar în cele din urmă a luat un topor și a lovit victima la cap. În timpul nopții inculpatul a târât cadavrul pe un câmp în spatele casei, acoperindu-l cu coceni, saci și alte obiecte, iar a doua zi i-a dat foc. Expertiza medico-legală psihiatrică efectuată în cauză a stabilit că inculpatul prezintă tulburare de personalitate de tip instabil impulsiv pe fond intelectual liminar și consum abuziv de alcool, păstrând capacitatea de apreciere critică a conținutului și consecințelor faptelor sale. Inculpatul a criticat hotărârea pentru nelegalitate, susținând că greșit s-a reținut vinovăția sa pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, deoarece el nu este autorul faptei și a solicitat achitarea în temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c C.proc.pen.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis prin decizia nr.557 din 20 septembrie 2001 apelul declarat de procuror și a condamnat pe inculpat la detențiune pe viață și a respins ca nefondat apelul inculpatului. Recursul declarat de inculpat, care a cerut reducerea pedepsei, nu este fondat. Împrejurările și modalitatea comiterii faptei dovedesc ferocitatea ieșită din comun a inculpatului, pedeapsa detențiunii pe viață aplicată de instanța de apel fiind justificată. Furia, cu nimic justificată, cu care a lovit victima, timp de peste 3 ore, cu toporul, cu o bâtă și cu alte obiecte contondente și incendierea cadavrului denotă nu numai gravitatea faptei, ci și pericolul deosebit pe care inculpatul îl prezintă pentru societate și ordinea publică.

În consecință recursul declarat de inculpat a fost respins.