ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1232/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 107 din 29 aprilie

2002 a Tribunalului Alba, inculpatul M.C. a fost condamnat la 20 ani închisoare

și 10 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 raportat la

art. 176 lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Totodată, tribunalul a menținut

starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării

preventive de la 5 decembrie 2001 la zi și l-a obligat să plătească 900.000 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a

reținut în fapt următoarele:

Inculpatul, în etate de 40 ani s-a

liberat condiționat din executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată

pentru două infracțiuni de tentativă de omor în anul 1997, după care a lucrat

ca muncitor în sectorul salubritate până în iunie 2001 când s-a pensionat

medical.

Din anul 1998 locuia cu chirie

într-o garsonieră locuință socială, situată într-un bloc, la etajul 4 din Alba

Iulia.

În același bloc, la etajul 3 locuia

și concubina sa T.G., precum și victima D.M. în etate de 64 ani.

În după amiaza zilei de 13 noiembrie

2001, la garsoniera inculpatului a venit martorul C.N. pentru a-i monta o yală

la ușă. Inculpatul s-a dus apoi la victimă, de unde a luat o șurubelniță și

împreună cu victima, a consumat băuturi alcoolice în garsoniera sa. Pentru a

viziona programul la televizorul inculpatului au venit și alte persoane care au

consumat băuturi, iar în jurul orei 23,00 în garsonieră a mai rămas doar

inculpatul cu victima.

Pe fondul băuturilor alcoolice

consumate, inculpatul, care era certat cu concubina sa, s-a hotărât să aibă

raport sexual cu victima, împrejurare în care a așezat-o pe podea, a lovit-o și

s-a urcat cu genunchii pe toracele victimei comprimându-i astfel corpul.

Datorită greutății și presiunii

exercitate asupra toracelui victimei și imposibilității acesteia de a se apăra

(avea o alcoolemie de 2,75 gr %o), inculpatul i-a produs fracturi multiple ale

scheletului toracic și sternului care au avut drept și la scurt timp consecință

asfixia mecanică și decesul.

În continuare, inculpatul a luat

cadavrul victimei și l-a transportat pe scări la etajul 3, scăpându-l pe

ultimele trepte, după care a dus victima în brațe în garsoniera acesteia și a

așezat-o pe pat, dezbrăcată în partea inferioară a corpului și acoperită cu

plapuma.

În aceeași noapte inculpatul, în

stare de ebrietate a provocat scandal la ușa concubinei sale de la etajul 3,

care nu i-a permis accesul, după care s-a tăiat cu o lamă în zona abdomenului,

motiv pentru care a fost transportat la spital și în cursul zilei, a fost

îngrijit de concubina sa.

În ziua de 15 noiembrie 2001,

inculpatul a plecat la Cugir, iar în ziua următoarea s-a descoperit cadavrul

victimei.

S-a stabilit prin raportul de

constatare medico-legală că victima a suferit infiltrații sanguine frontale,

toracice și abdominale, fracturi costale multiple, pneumotorace stâng, rupturi

plurale, fractură de stern, produse prin lovire directă și respectiv comprimare

între două planuri dure, victima fiind în stare de ebrietate avansată și

prezentând o fragilitate osoasă în raport și de vârstă, moartea survenind prin

asfixie mecanică.

S-a mai stabilit pe baza expertizei

medico-legale psihiatrice că inculpatul prezintă tulburări mixte de

personalitate, având discernământul păstrat.

Prin decizia penală nr. 180 din 6

august 2002 a Curții de Apel Alba Iulia s-a respins ca nefondat apelul declarat

de inculpatul M.C. prin care susținea că nu a comis fapta și solicita a fi

achitat.

Împotriva acestei decizii,

inculpatul a declarat recurs, reiterând motivele din apel referitoare la

nevinovăția sa, temei de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 18 C.

proc. pen.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Din examinarea hotărârilor

pronunțate în cauză și a lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele,

întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit și reținut corect starea de

fapt și vinovăția inculpatului și, deasemenea, au dat o corespunzătoare

încadrare juridică faptei penale comise.

În declarațiile date, martorii

confirmă actele de violență exercitate de inculpat asupra victimei și că la

plecarea din garsonieră, inculpatul a rămas singur cu victima.

Astfel, martorul C.N.V. a arătat că

în jurul orei 23,00 inculpatul a rămas singur în garsonieră, continuând să

consume băuturi alcoolice.

Martorii C.A.A., L.L., Z.E., L.D.M.

confirmă actele de violență comise de inculpat asupra victimei, rugămintea

victimei de a nu fi agresată, precum și căderea victimei pe scări).

Declarațiile martorilor menționați

se coroborează cu declarațiile inculpatului care recunoaște că a transportat

victima pe scări și s-a rostogolit cu aceasta pe ultimele trepte, precum și cu

raportul de constatare medico legală care atestă modul de producere a

traumatismelor și cauza decesului.

Prin urmare, în cauză au fost administrate

suficiente probe din care rezultă pe deplin vinovăția inculpatului în comiterea

faptei de omor.

În consecință, urmează a se

respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpat și a fi obligat la

cheltuieli judiciare către stat.

Din pedeapsă se va deduce durata

arestării preventive.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.C. împotriva deciziei penale nr. 180/ A din 6 august

2002 a Curții de Apel Alba Iulia.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 decembrie 2001, la 12 martie

2003.

Obligă pe recurent să plătească

statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 martie 2003.