ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4672/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 97 din 7 aprilie 2003, Tribunalul Alba l-a condamnat pe

inculpatul S.V. la 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 lit. i) cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În

baza art. 61 C. pen., a revocat liberarea condiționată a inculpatului pentru

restul de 413 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 6 luni aplicată prin

sentința penală nr. 287/1999 a Judecătoriei Blaj, pe care l-a contopit cu

pedeapsa din cauză, în final urmând să execute 18 ani închisoare și 8 ani

pedeapsa complementară.

Inculpatului

i-au fost interzise, în temeiul art. 71 C. pen., drepturile prevăzute de art.

64 C. pen., S-a computat din pedeapsă perioada arestului preventiv, începând cu

16 octombrie 2002 la zi.

S-a

confiscat cuțitul folosit la comiterea faptei.

Potrivit

art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească părții civile B.L.

15.200.000 lei despăgubiri materiale și 100.000.000 lei daune morale.

Inculpatul

a fost obligat să plătească statului 7.200.000 lei cheltuieli judiciare, din

care 6.000.000 lei onorariul apărătorului din oficiu la urmărirea penală și

instanță.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut că, în seara de 15 octombrie 2002, inculpatul

S.V. a consumat băuturi alcoolice la barul I. din comuna B.G. Acolo a avut un

incident cu martorul B.I., fratele victimei B.N. legat de volumul sonor al

aparatului de radio din local. Incidentul s-a soldat cu ruperea unui scaun și

spargerea unui geam și a produs nemulțumirea patroanei localului care i-a scos

afară pe cei doi.

Martorul

B.I. însoțit de victimă s-au deplasat spre o terasă din apropierea barului,

urmăriți fiind de inculpat care era înarmat cu un cuțit. Inculpatul a ajuns din

urmă pe victima B.N. și i-a aplicat o lovitură de cuțit cu care a doborât-o la

pământ. În drum spre spital, victima a decedat.

Prin

decizia penală nr. 208/A din 17 iunie 2003 s-a respins ca nefondat, apelul

inculpatului care a cerut reducerea pedepsei.

Împotriva

deciziei a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru greșita

individualizare a pedepsei, motiv de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul

nu este fondat.

Potrivit

art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de

dispozițiile Părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în

partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana

infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea

penală.

În

cauză, inculpatul a comis o infracțiune de omor calificat pentru care legea

prevede o pedeapsă cuprinsă între 15 și 25 de ani. Acesta este recidivist și a

comis infracțiunea în intervalul de liberare condiționată, ceea ce relevă

potențialul său deosebit de periculos. În raport de aceste împrejurări și de

lipsa unor circumstanțe de natură a-i ușura răspunderea penală, pedeapsa de 18

ani, mai apropiată de limita minimă prevăzută de lege nu este severă. O

reducere mai accentuată a pedepsei ar fi cu totul contrară criteriilor de

individualizare a pedepsei.

Prin

urmare, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va

respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de

inculpatul S.V. împotriva deciziei penale nr. 208 din 17 iunie 2003 a Curții de

Apel Alba Iulia, ca nefondat.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, perioada arestării preventive de la 16 octombrie 2002 până la 22

octombrie 2003.

Obligă pe recurent să plătească

statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi

22 octombrie 2003.