ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4672/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 97 din 7 aprilie 2003, Tribunalul Alba l-a condamnat pe inculpatul S.V. la 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 lit. i) cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 61 C. pen., a revocat liberarea condiționată a inculpatului pentru restul de 413 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 287/1999 a Judecătoriei Blaj, pe care l-a contopit cu pedeapsa din cauză, în final urmând să execute 18 ani închisoare și 8 ani pedeapsa complementară.

Inculpatului i-au fost interzise, în temeiul art. 71 C. pen., drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., S-a computat din pedeapsă perioada arestului preventiv, începând cu 16 octombrie 2002 la zi. S-a confiscat cuțitul folosit la comiterea faptei. Potrivit art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească părții civile B.L. 15.200.000 lei despăgubiri materiale și 100.000.000 lei daune morale. Inculpatul a fost obligat să plătească statului 7.200.000 lei cheltuieli judiciare, din care 6.000.000 lei onorariul apărătorului din oficiu la urmărirea penală și instanță. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în seara de 15 octombrie 2002, inculpatul S.V. a consumat băuturi alcoolice la barul I. din comuna B.G.

Acolo a avut un incident cu martorul B.I., fratele victimei B.N. legat de volumul sonor al aparatului de radio din local. Incidentul s-a soldat cu ruperea unui scaun și spargerea unui geam și a produs nemulțumirea patroanei localului care i-a scos afară pe cei doi. Martorul B.I. însoțit de victimă s-au deplasat spre o terasă din apropierea barului, urmăriți fiind de inculpat care era înarmat cu un cuțit. Inculpatul a ajuns din urmă pe victima B.N. și i-a aplicat o lovitură de cuțit cu care a doborât-o la pământ. În drum spre spital, victima a decedat. Prin decizia penală nr. 208/A din 17 iunie 2003 s-a respins ca nefondat, apelul inculpatului care a cerut reducerea pedepsei. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru greșita individualizare a pedepsei, motiv de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc.

pen. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. În cauză, inculpatul a comis o infracțiune de omor calificat pentru care legea prevede o pedeapsă cuprinsă între 15 și 25 de ani. Acesta este recidivist și a comis infracțiunea în intervalul de liberare condiționată, ceea ce relevă potențialul său deosebit de periculos. În raport de aceste împrejurări și de lipsa unor circumstanțe de natură a-i ușura răspunderea penală, pedeapsa de 18 ani, mai apropiată de limita minimă prevăzută de lege nu este severă.

O reducere mai accentuată a pedepsei ar fi cu totul contrară criteriilor de individualizare a pedepsei. Prin urmare, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de inculpatul S.V. împotriva deciziei penale nr. 208 din 17 iunie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondat. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 16 octombrie 2002 până la 22 octombrie 2003. Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 22 octombrie 2003.