CASE OF RODICHEV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF RODICHEV v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
Reclamantul s-a născut în 1946 și locuiește în Balakhna, un oraș din regiunea Nizhniy Novgorod. La 29 iulie 2003, Curtea de District Poliarnozorinski din regiunea Murmansk s-a bazat pe Legea privind pensiile de stat și a ordonat o autoritate de pensii să recalculeze pensia reclamantului și să plătească amânarile. Această hotărâre a devenit obligatorie la 27 august 2003, dar nu a fost pusă în aplicare. La 23 octombrie 2003, un judecător a atașat conturile autorității, autoritatea care a solicitat o revizuire judiciară a ordinului de atașare. La 28 octombrie 2003, judecătorul a rămas procedura de aplicare timp de zece zile în așteptarea revizuirii judiciare.
Mai târziu, judecătorul a rămas de patru ori mai mult: la 11, 20 și 30 noiembrie și 10 decembrie 2003. La 18 decembrie 2003, Curtea de District a aprobat ordinul de atașare, însă, întrucât autoritatea a recursat împotriva acestei decizii, executarea a rămas în așteptarea recursului, adică până la 10 martie 2004. Reclamantul a fost absent de la audiere din 18 decembrie 2003. Potrivit instanței, reclamantul a solicitat audierea să se desfășoare în absența sa. Potrivit reclamantului, el nu a fost invitat niciodată. În acțiunea separată, la 29 ianuarie 2004, Curtea Constituțională a dat propria interpretare a Legii privind pensiile de stat. Autoritatea pensiilor a considerat că această interpretare a înlocuit interpretarea dată de Curtea de District și, pe acest motiv, i-a cerut să reconsidere cazul din cauza circumstanțelor nou descoperite.
La 17 noiembrie 2004, Curtea de District a acordat această cerere, a respins cererea reclamantului împotriva autorității pensiilor și a încheiat procedura de executare. 10. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind Procedura de Execuție din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să impună o hotărâre în termen de două luni. 11. În temeiul articolului 19 din prezenta lege, dacă există circumstanțe care intervin, un judecător poate, de proprie inițiativă sau de inițiativă a procedurii de aplicare a respectării obligațiilor, timp de până la zece zile. În acest caz, el emite o decizie în acest sens și îl notifică părților, instanței sau oricărui alt organism care a eliberat o scrisoare de executare.
Decizia acestui judecător poate fi atacată într-o instanță relevantă în termen de zece zile.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.