ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 842/2018

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 17 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata apelului formulat de apelanta reclamantă A., împotriva sentinței civile nr. 720 din 7 aprilie 2017, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, în Dosarul civil nr. x/118/2016, având ca obiect " contestație decizie de pensionare ", în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța.

împotriva acesteia, reclamanta A. a formulat recurs susținând că motivul suspendării nu mai subzistă și se impune repunerea cauzei pe roi. Recursul va fi constatat nul, pentru următoarele considerente: Conform art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegaiitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Recursul se motivează, conform art. 487 alin. (1) din C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; motivele de nelegaiitate sunt prevăzute limitativ în art. 488 pct. 1- 8 din C. proc. civ., iar art. 489 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legai, cu excepția cazurilor prevăzute la i alin. (3), care se referă la motivele de ordine publica, precum și în situația aiin. 2, în care criticile dezvoltate nu sunt susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, raportat la motivul de nelegalitaîe invocat.

Față de faptul că nu constituie motiv de recurs orice nemulțumire a părții cu privire la soluția pronunțată, instanța de recurs poate examina numai acele critici privitoare la decizia atacată care pot fi încadrate în prevederile art. 488 din C. proc. civ.

în speță, recurenta reclamantă nu s-a conformat exigențelor legale și. nu a motivat declarația de recurs, simpla susținere potrivit căreia motivui suspendării nu mai subzistă nefiind suficientă pentru a face posibilă încadrarea în ipotezele de neiegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

Prin încheierea atacată cu recurs s-a dispus suspendarea judecății apelului pentru că nîciuna dintre părțile legal citate nu s-au înfățișat ia strigarea cauzei și nici nu au cerut în scris judecarea în lipsă.

Recurenta susține că nu mai subzistă motivul suspendării dar nu motivează de ce nu sunt aplicabile dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., nu formulează un motiv de recurs în a cărui dezvoltare să demonstreze în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate, prin raportare ia soluția pronunțata de instanța de apel și la argumentele arătate de instanță în fundamentarea acesteia.

Pentru considerentele arătate, reținând că în speță nu s-au invocat nici motive de ordine publică, Înalta Curte constată, în conformitate cu art. 489 alin. (2) C. proc. civ., că recursul dedus judecății este nul.

ÎNALTA CURTE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din data de 17 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2018.