ÎCCJ, decizie (scj.ro #84576)

Omor. Răzbunare. Motiv josnic Săvârșirea omorului în scopul de a se răzbuna pe cel care, într-un proces anterior, a făcut declarații nefavorabile inculpatului și a contribuit , astfel, la condamnarea sa, constituie, în cazul dat, o faptă săvârșită din motive josnice; în consecință, instanța trebuie să rețină existența circumstanței agravante prevăzute în art.75 lit.d C.pen., și să aplice o pedeapsă conform prevederilor art.78 din același cod. Secția penală, decizia nr.686 din 12 februarie 2003 Prin sentința penală nr.29 din 19 februarie 2002 a Tribunalului Olt, inculpații M.A. și P.T. au fost condamnați pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzută în art.20 raportat la art.174 și art.175 lit.i C.pen.

Instanța a reținut că, în anul 2001, inculpatul M.A. a fost condamnat la amendă pentru infracțiunea de lovire, urmare, între alte probe, și a declarației martorului M.P. Înainte de a fi audiat, inculpatul l-a amenințat pe martor că dacă va face declarații defavorabile lui îl va omorî. Ulterior condamnării sale, inculpatul a luat hotărârea de a se răzbuna, în care sens la 10 iunie 2001, împreună cu inculpatul P.T., înarmați cu o furcă și o bâtă, l-au așteptat în stradă și l-au lovit în zona capului și în spate, doborându-l la pământ. După ce victima a căzut, inculpații au continuat să-i aplice lovituri și întrucât la strigătele acesteia s-au apropiat mai mulți săteni, au părăsit locul faptei.

În urma agresiunii partea vătămată a suferit un traumatism cranio-cerebral, fracturi costale și comoție cerebrală, salvarea vieții datorându-se intervenției chirurgicale. Prin decizia penală nr.397 din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Craiova, apelurile declarate de procuror și de inculpați au fost respinse. Recursul declarat de procuror este fondat. Din examinarea hotărârilor pronunțate în cauză și a lucrărilor dosarului rezultă că instanțele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit corect starea de fapt și vinovăția inculpaților. Reținând însă că inculpatul M.A. a comis fapta cu scopul de a se răzbuna pe partea vătămată care, într-o altă cauză privind o infracțiune de violență comisă de acest inculpat, a depus mărturie defavorabilă lui, instanțele aveau temeiuri să rețină circumstanța agravantă prevăzută în art.75 lit.d C.pen.

întrucât răzbunarea ca mobil al omorului, în speță constituie un motiv josnic. În consecință, în ce-l privește pe inculpatul M.A. recursul declarat de procuror a fost admis, s-a făcut aplicarea art.75 lit.d C.pen. și s-a majorat pedeapsa.