ÎCCJ, decizie (scj.ro #84572)

Omor

calificat. Săvârșirea faptei în public

Uciderea

victimei în curtea școlii, în prezența mai multor persoane, constituie

infracțiunea de omor calificat prevăzută în art.175 lit.i C.pen., atât în

raport cu  locul comiterii care, conform art.152 lit.a din același cod,

este loc public, cât și conform art.152 lit.b, în raport cu prezența

persoanelor în acel loc, cu observația că prevederile art.145 C.pen., care

definesc termenul „public”, nu sunt incidente.

Secția penală, decizia nr.66 din 9 ianuarie 2003

Prin sentința penală nr.10 din 15 ianuarie

2002, Tribunalul Mureș a condamnat pe inculpatul G.I. pentru  săvârșirea

tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzută în art.20 raportat la

art.174 și   art.175 lit.i, cu aplicarea art.73 lit.b C.pen.

Instanța a reținut că, la 24 octombrie

2000, în curtea unei școli din Târnăveni, s-a produs o altercație în cursul

căreia inculpatul a fost lovit de partea vătămată C.P., situație în care

inculpatul a lovit pe aceasta cu cuțitul. Transportată la spital, s-a constatat

că partea vătămată a suferit o plagă penetrantă subscapulară dreaptă, leziunea

necesitând pentru vindecare 16-18 zile îngrijiri medicale, viața fiindu-i pusă

în pericol.

Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia

penală nr.87/A din 22 mai 2002, a respins,  apelul  inculpatului.

Inculpatul a declarat recurs, susținând,

între altele, că faptei i s-a dat o greșită încadrare juridică, deoarece curtea

unei școli nu poate fi considerată loc public, conform art.145 C.pen.

Recursul este nefondat.

Din examinarea probelor administrate în

cauză, se constată că instanțele au încadrat corect fapta inculpatului în

tentativă la infracțiunea de omor calificat,  fiind săvârșită în public,

atât în raport cu locul unde a fost comisă, curtea școlii fiind, prin

destinație, un loc accesibil publicului (elevi, profesori, vizitatori), cât și

în raport cu prezența la locul faptei a mai multor persoane, și anume 4

persoane care o însoțeau pe partea vătămată, fratele și vărul inculpatului,

precum și alte persoane.

Prevederile art.145 C.pen., care definesc

termenul „public” nu au legătură cu fapta inculpatului, deoarce ele se referă

la instituții publice, autorități, alte persoane juridice care sunt de interes

public.

Or, încadrarea faptei în tentativă la

infracțiunea de omor calificat este dată în faport cu săvârșirea ei „în

public”, expresie definită în art.152 C.pen., acestea fiind prevederile

aplicabile în cauză.

Constatându-se că hotărârea atacată este legală

și temeinică, recursul inculpatului a fost respins.