ÎCCJ, decizie (scj.ro #84572)

Omor calificat. Săvârșirea faptei în public Uciderea victimei în curtea școlii, în prezența mai multor persoane, constituie infracțiunea de omor calificat prevăzută în art.175 lit.i C.pen., atât în raport cu locul comiterii care, conform art.152 lit.a din același cod, este loc public, cât și conform art.152 lit.b, în raport cu prezența persoanelor în acel loc, cu observația că prevederile art.145 C.pen., care definesc termenul „public”, nu sunt incidente. Secția penală, decizia nr.66 din 9 ianuarie 2003 Prin sentința penală nr.10 din 15 ianuarie 2002, Tribunalul Mureș a condamnat pe inculpatul G.I. pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzută în art.20 raportat la art.174 și art.175 lit.i, cu aplicarea art.73 lit.b C.pen.

Instanța a reținut că, la 24 octombrie 2000, în curtea unei școli din Târnăveni, s-a produs o altercație în cursul căreia inculpatul a fost lovit de partea vătămată C.P., situație în care inculpatul a lovit pe aceasta cu cuțitul. Transportată la spital, s-a constatat că partea vătămată a suferit o plagă penetrantă subscapulară dreaptă, leziunea necesitând pentru vindecare 16-18 zile îngrijiri medicale, viața fiindu-i pusă în pericol. Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr.87/A din 22 mai 2002, a respins, apelul inculpatului. Inculpatul a declarat recurs, susținând, între altele, că faptei i s-a dat o greșită încadrare juridică, deoarece curtea unei școli nu poate fi considerată loc public, conform art.145 C.pen.

Recursul este nefondat. Din examinarea probelor administrate în cauză, se constată că instanțele au încadrat corect fapta inculpatului în tentativă la infracțiunea de omor calificat, fiind săvârșită în public, atât în raport cu locul unde a fost comisă, curtea școlii fiind, prin destinație, un loc accesibil publicului (elevi, profesori, vizitatori), cât și în raport cu prezența la locul faptei a mai multor persoane, și anume 4 persoane care o însoțeau pe partea vătămată, fratele și vărul inculpatului, precum și alte persoane. Prevederile art.145 C.pen., care definesc termenul „public” nu au legătură cu fapta inculpatului, deoarce ele se referă la instituții publice, autorități, alte persoane juridice care sunt de interes public.

Or, încadrarea faptei în tentativă la infracțiunea de omor calificat este dată în faport cu săvârșirea ei „în public”, expresie definită în art.152 C.pen., acestea fiind prevederile aplicabile în cauză. Constatându-se că hotărârea atacată este legală și temeinică, recursul inculpatului a fost respins.