ÎCCJ, decizie (scj.ro #84515)

Omor calificat săvârșit pentru a ascunde săvârșirea altei infracțiuni. Violare de domiciliu. Viol. Recidivă. Individualizarea pedepsei Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Individualizarea judiciară a pedepselor. Partea specială. Infracțiuni contra persoanei. Infracțiuni contra vieții. Omuciderea. Omorul calificat. Infracțiuni contra libertății persoanei, Violarea de domiciliu. Infracțiuni privitoare la viața sexuală. Violul Indice alfabetic: Drept penal - Omor calificat - Violare de domiciliu - Viol - Pedeapsă - Recidivă C. pen ., art. 37 lit. a ), art. 72 alin. (1), art . 175 lit. h ), art. 192, art. 197 alin. (1) 1. Uciderea unei persoane după violarea ei constituie, în lipsa altui mobil, infracțiunea de omor calificat comis pentru a ascunde săvârșirea altei infracțiuni prevăzută în art. 175 lit. h) C. pen.

2. Violarea de domiciliu prin pătrunderea pe timp de noapte în locuința unei femei în vârstă, violarea ei în condițiile unor acte grave de violență și apoi uciderea victimei prin sugrumare, de către un infractor recidivist cu repetate condamnări anterioare și comportare nesinceră în cursul procesului nu justifică stabilirea pedepselor în apropierea minimului prevăzut de lege și neaplicarea unui spor la pedeapsa rezultantă în urma contopirii. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3762 din 6 iulie 2004 Prin sentința penală nr. 48 din 13 februarie 2004, Tribunalul Teleorman a condamnat pe inculpatul V.Gh. pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu prevăzută în art. 192 alin. (2) la 4 ani închisoare, de viol prevăzută în art. 197 alin. (1) la 4 ani închisoare, și de omor prevăzută în art. 174, la 11 ani închisoare, și 5 ani interzicerea unor drepturi cu aplicarea, pentru toate infracțiunile, a art. 37 lit. a) C. pen.

S- a făcut aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din același cod, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi. Conform art. 61 C. pen. s-a revocat liberarea condiționată pentru restul neexecutat, de 428 de zile, din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată anterior, care a fost contopit cu pedeapsa de 11 ani închisoare. Instanța a reținut că, în noaptea de 11 aprilie 2003, inculpatul a pătruns în locuința lui V.G., femeie în vârstă de 64 de ani, a constrâns-o prin violență și amenințare să întrețină raport sexual, împrejurare în care i-a cauzat fracturi costale, după care a sugrumat victima și a părăsit casa. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 241 din 5 aprilie 2004, a respins apelurile procurorului și inculpatului.

Procurorul a declarat recurs, susținând că încadrarea juridică a faptei de omor este greșită, iar pedepsele aplicate sunt prea ușoare. Din examinarea probelor administrate în cauză se constată că instanțele au reținut o stare de fapt corect stabilită, dar au considerat greșit că inculpatul a săvârșit infracțiunea de omor în forma neagravată, deși din datele cauzei rezultă că motivul evident pentru care inculpatul a omorât victima a fost acela de a nu fi denunțat. Așadar, omorul a fost săvârșit pentru ascunderea altei infracțiuni, ceea ce constituie omor calificat prevăzut în art. 175 lit. h) C. pen. În ceea ce privește individualizarea pedepselor stabilite, este de reținut că inculpatul, recidivist și lipsit de orice respect privind valorile umane, nesincer în încercarea de a scăpa de răspundere a fost condamnat potrivit art. 192 alin. (2) C. pen.

la 4 ani închisoare, limitele fiind între 3 și 10 ani; potrivit art. 197 alin. (1) la 4 ani închisoare, limitele fiind aceleași ca mai sus; potrivit art. 174 C. pen. la 11 ani închisoare, limitele fiind între 10 și 20 de ani. În privința acestei ultime infracțiuni urmează a se avea în vedere și schimbarea încadrării juridice în art. 174 raportat la art. 175 lit. h) C. pen., cu pedeapsă a cărei limite sunt între 15 și 25 de ani închisoare. Din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că a mai fost condamnat pentru numeroase infracțiuni la pedepse variind între un an și 6 luni și 5 ani închisoare, dintre care și una pentru viol. În raport cu aceste date, ținând seama și de modul nemilos cum a ucis victima, precum și de încercarea sa din timpul procesului de a atribui vinovăția propriului său frate, aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special nu-și găsește justificare.

Pentru aceste considerente, recursul declarat de procuror a fost admis, s-a schimbat încadrarea juridică a faptei de omor conform celor ce preced, s-au majorat pedepsele de la 4 la 5 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu și de la 4 la 7 ani închisoare pentru infracțiunea de viol, iar pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat s-a dispus condamnarea inculpatului la 18 ani închisoare, în urma contopirii inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea sporită cu un an, în total 19 ani închisoare și pedeapsa complementară stabilită.