ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra apelurilor penale de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 262 din 19 decembrie 2017 pronunțată de Curte de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor reținute în sarcina inculpatului A. (posesor al CI seria x, nr. x, eliberat de SPC. Drobeta-Turnu Severin, cetățean român, studii - 12 clase, ocupația - lăcătuș mecanic la Întreprinderea Minieră Mehedinți, căsătorit, stagiul militar - nesatisfăcut, antecedente penale - cunoscut) prin Rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT, Serviciul Teritorial Gorj din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și infracțiunea prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. în o singură infracțiune prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

Au fost aplicate dispozițiile art. 41 alin. (1) C. pen. pentru fiecare dintre infracțiunile reținute în sarcina inculpatului A.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 41 alin. (1) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 4 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 și art. 43 alin. (1) C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 2585 din 11.12.2013 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitivă prin Decizia penală nr. 1590/12.12.2014 a Curții de Apel Craiova, inculpatul urmând să execute această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată în cauză, rezultând în final 7 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1), (2) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 45 alin. (1) și (5) coroborat cu art. 65 alin. (1), art. 67 alin. (1) și (2) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reținerii și arestului la domiciliu de la 16.07.2015 la 13.11. 2015.

A fost schimbată încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului B. (posesor al CI seria x nr. x, eliberat de SPC. Drobeta-Turnu Severin, cetățean român, studii - 12 clase, divorțat, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, cunoscut cu antecedente penale) prin Rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Gorj din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și infracțiunea prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., în o singură infracțiune prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 38 alin. (2) rap la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1), (2) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului stabilit inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Mehedinți la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune, desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) C. pen. s-a stabilit ca inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în condițiile prevăzute de Legea nr. 253/2013, la Primăria mun. Drobeta-Turnu Severin sau la D.G.A.S.P.C. Mehedinți - asistență socială.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. (1) C. pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligația impusă ori stabilită de lege, instanța va revoca suspendarea sub supraveghere și va dispune executarea pedepsei.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reținerii și arestului la domiciliu de la 16.07.2015 la 13.11. 2015.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. a fost condamnat inculpatul C. (posesor al CI,seria x nr. x, eliberat de SPC. Cluj, cetățean român, necăsătorit, studii - superioare, ocupația inginer, stagiul militar neefectuat, fără antecedente penale) la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 342 alin. (1) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celelalte pedeapse, respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1), (2) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului s-a stabilit ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Cluj la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune, desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în condițiile prevăzute de Legea nr. 253/2013 la Primăria Municipiului Cluj sau Regia Autonomă a Domeniului Public Cluj-Napoca.

S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 96 alin. (1) C. pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligația impusă ori stabilită de lege, instanța va revoca suspendarea sub supraveghere și va dispune executarea pedepsei.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 de ore, din 16.07.2015.

În baza art. 17 pct. 2 rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 367 alin. (1) și (6) C. pen., art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și de art. 48 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 2961 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplic art. 5 C. pen. a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului stabilit inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Mehedinți la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune, desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile în condițiile prevăzute de Legea nr. 253/2013 la Primăria municipiului Drobeta-Turnu Severin sau DGASPC Mehedinți - asistență socială.

S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 96 alin. (1) C. pen., în sensul că i se atrage atenția că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligația impusă ori stabilită de lege, instanța va revoca suspendarea sub supraveghere și va dispune executarea pedepsei.

S-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului E. (posesor al CI seria x nr. x, eliberat de SPC. Craiova, cetățean român, studii - șc. profesională, ocupația - reprezentant vânzări la S.C. G. S.A. Iași, fără antecedente penale) prin Rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Gorj din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. a fost condamnat inculpatul E. la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 38 alin. (2) rap la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani și 4 luni la care a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1) și (2), art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului s-a stabilit inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Dolj la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune, desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) C. pen. s-a impus inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în condițiile prevăzute de Legea nr. 253/2013 la D.G.A.S.P.C. Dolj sau Spitalul Clinic de urgență nr. 1 Craiova.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reținerii, din 16.07.2015.

În baza art. 17 pct. 2 rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul H. (posesor al CI seria x nr. x, eliberat de SPC. Drobeta-Turnu Severin, cetățean român, studii - superioare, ocupația - avocat la Baroul Mehedinți, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, antecedente penale - necunoscut) pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. și art. 48 C. pen. rap. la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 399 alin. (1) și (4) rap. la art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a constatat că a încetat de drept măsura controlului judiciar.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut 24 de ore, la data de 16.07.2015.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. a fost condamnat inculpatul I. (posesor al CI seria x nr. x, eliberat de SPC. Târgu Jiu, cetățean român, studii - 6 clase, stagiul militar nesatisfăcut, căsătorit, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 43/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (2) rap la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare la care a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului s-a stabilit ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Gorj la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune, desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în condițiile prevăzute de Legea nr. 253/2013 la Primăria Municipiului Târgu Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 de ore, din 28 iulie 2015.

În baza art. 17 alin. (2) rap la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul J. (posesor al CI seria x nr. x, eliberat de SPC. Târgu Jiu, cetățean român, studii - 7 clase, fără ocupație, concubinaj, stagiul militar nesatisfăcut, antecedente penale - necunoscut) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. a fost condamnat inculpatul J. la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare la care a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 ani și 10 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1), (2) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului s-a stabilit ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Gorj la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune, desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în condițiile prevăzute de Legea nr. 253/2013 la Primăria Municipiului Târgu Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 ore, din 16.07.2015 și a arestului preventiv și la domiciliu de la 12 decembrie 2016 la zi.

În baza art. 339 alin. (1) și (4) raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) C. proc. pen. s-a constatat încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu și s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului.

Pentru fiecare dintre infracțiunile reținute în sarcina inculpatului K. (posesor al CI, seria x nr. x, eliberat de SPC. Târgu Cărbunești, cetățean român, studii - 7 clase, divorțat, fără ocupație, cunoscut cu antecedente penale) au fost reținute dispozițiilor art. 41 alin. (1) C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul K. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 41 alin. (1) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 41 alin. (1) C. pen. a fost condamnat aceeași inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 38 alin. (2) rap la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 3 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedeapse, respectiv un spor de 1 an și 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 4 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 și art. 43 alin. (1) C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 860/24.04.2012 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă la 09.05.2012, inculpatul urmând să execute această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată în cauză, rezultând în final o pedeapsă de 5 ani și 7 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1), (2), art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani ani, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 45 alin. (1) și (5) coroborat cu art. 65 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reținerii, din 28.07.2015.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. a fost condamnat inculpatul L. (posesor al CI seria x nr. x, eliberat de SPC. Târgu Jiu, cetățean român, studii - 9 clase, concubinaj, stagiul militar nesatisfăcut, antecedente penale - cunoscut) la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 38 alin. (2) rap la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele cu închisoare aplicate inculpatului în pedeapsa de 3 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an și 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1), (2), art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 45 alin. (1), (5) coroborat cu art. 65 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 de ore, din 28 iulie 2015.

S-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului M. prin Rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Gorj din infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. a fost condamnat inculpatul M. la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie.

În baza art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 3 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an și 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 4 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1), (2) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

S-a constatat că inculpatul a fost arestat în altă cauză.

S-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului N. prin Rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Gorj din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și infracțiunea prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. în o singură infracțiune prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. a fost condamnat inculpatul N. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1), (2), art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului s-a stabilit ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Gorj la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune, desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în condițiile prevăzute de Legea nr. 253/2013 la la Primăria municipiului Târgu Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 ore, din 16.07.2015.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul O. (posesor al CI seria x nr. x, eliberat de SPC. Sânnicolau Mare, cetățean român, studii - superioare, ocupația farmacist la S.C. P. S.R.L. Cenad, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 9 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 1 an.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 43/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 1 an.

În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 45 C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare la care s-a adăugat sporul de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 3 luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 1 an.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului s-a stabilit ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Timiș la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune, desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

S-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului Q. (posesor al CI seria x nr. x, eliberat de SPC. București, cetățean român, studii medii, ocupația - reprezentant vânzări S.C. R. S.A. Iași, fără antecedente penale) prin Rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Gorj din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 367 alin. (1) și (6) C. pen. a fost condamnat inculpatul Q. la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 67 alin. (1), (2), art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce urmează a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului stabilit inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune București la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune, desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul urmează a presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în condițiile prevăzute de Legea nr. 253/2013 la Administrația Domeniului Public București Sector 3 sau Arhiepiscopia Bucureștilor.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 de ore, din 16.07.2015.

Având în vedere durata de timp care s-a scurs de la momentul luării măsurii controlului judiciar (peste 2 ani și jumătate), că nu mai subzistă riscurile inițiale care au justificat luarea acesteia (de sustragere de la judecată,de a comite alte infracțiuni și de a influența probele dosarului) instanța a apreciat că se impune revocarea controlului judiciar dispusă fața de inculpații A., B., C., D., E., I., K., L., N., O. și Q.

În cursul judecății, partea civilă A.N.A.F., prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, a precizat că prejudiciul de 92.055 RON pentru care s-a constituit parte civilă față de inculpatul D., se compune din: 10.999 RON taxe vamale, 59.543 RON accize și 21.513 RON TVA.

În ceea ce privește acțiunea civilă formulată de partea civilă A.N.A.F., prin Direcția Regională a Finanțelor Publice Craiova, prin Adresa nr. x/29.06.2016 pentru suma totală de 92.055 RON, instanța a admis-o, în parte, sens în care a reținut că produsele găsite în domiciliul inculpatului D. sunt produse accizabile iar dispozițiile art. 20621 alin. (10) din Codul fiscal, în vigoare la data comiterii faptei "interzic deținerea unui produs accizabil în afara antrepozitului fiscal, dacă acciza pentru acest produs nu a fost percepută" și având în vedere că prevederile art. 20661 alin. (3) din același act normativ stabilesc că "produsele accizabile pot fi eliberate pentru consum numai dacă au fost marcate corespunzător" iar art. 2962 lit. b) statuează că "este plătitoare de accize persoana care deține produse accizabile sau orice altă persoană implicată în deținerea acestora", a concluzionat că inculpatul a încălcat condițiile textelor legale mai sus menționate.

A mai reținut că plata accizei pentru țigările deținute în afara antrepozitului fiscal este datorată conform dispozițiilor legale iar în condițiile în care în sarcina inculpatului nu s-a reținut săvârșirea infracțiunii de contrabandă și nu s-a făcut o dovadă că aceste produse erau comercializate de el pe teritoriul României, prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina inculpatului îl reprezintă numai contravaloarea accizelor nu și a taxelor vamale sau a TVA-ului, pentru cantitatea de 174.720 buc. țigarete marca x netimbrate și 6.000 buc. țigarete marca x netimbrate, care sunt în suma de 59.543 RON cu accesoriile aferente, calculate conform Codului de procedură fiscală.

Totodată, a fost menținut și sechestrul asigurător asupra bunurilor inculpatului D., respectiv: autoturism x și 1/2 cotă indiviză din terenul agricol situate în intravilanul comunei Izvoru Bârzii, înscris în cartea funciară x număr cadastru x, pentru a servi la repararea pagubei produsă prin infracțiunea de deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile, astfel cum a fost instituit prin Încheierea nr. 59 din 16 mai 2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2015.

S-a menținut și măsura asiguratorie a sechestrului dispusă de procuror prin ordonanța din 20.07.2015 în Dosarul nr. x/2014, asupra sumei de bani de 6.250 RON, ridicată de la inculpatul D.

În ceea ce privește suma de bani ridicată de la inculpatul A. cu ocazia percheziției domiciliare, instanța a respins solicitarea inculpatului de a-i fi restituită, întrucât avea acei bani din participarea la jocul de noroc S., având în vedere că susținerile acestuia sunt infirmate de extrasele de cont din care rezultă că acesta în luna aprilie 2015, a scos în mod repetat sume de câte 3.000, 2.000, 1.000 RON.

Referitor la suma de bani ridicată de la inculpatul B. (8.900 RON) s-a reținut că sunt îndeplinite condițiile prev de art. 1121 C. pen. privind confiscarea extinsă, fiind bani obținuți din activități infracționale privind traficul de droguri de risc și, pe cale de consecință, a dispus confiscarea acestei sume de la inculpat și s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanța procurorului din data de 20.07.2015 în Dosarul nr. x/2014.

În temeiul art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul A. a sumei de a sumei de 23.514,38 RON și a sumei de 4.547,62 USD reprezentând bani dobândiți din săvârșirea infracțiunilor, primiți direct sau prin intermediul altor persoane.

S-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului dispusă de procuror prin ordonanța din 20.07.2015 în Dosarul nr. x/2014, asupra sumei de 10.000 RON, ridicată de la inculpatul A.

În baza art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul M. a sumelor de 11.779 RON și 11.995 USD; de la inculpatul O. a sumelor de 700 RON și 700 euro; de la inculpatul K. a sumei de 1.657,06 USD; de la inculpatul Q. a sumei de 250 RON și de la inculpatul E. a sumei de 7.200 RON, întrucât reprezentau bani dobândiți din săvârșirea infracțiunilor ce le-au fost reținute în sarcină.

În temeiul art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea următoarelor bunuri a căror deținere este interzisă de lege în afara cadrului legal, respectiv:

- 19 comprimate x (ridicate de la magazinul din curtea locuinței lui D.), rămase în urma analizei și indisponibilizate la Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar și Evidență Operativă, conform dovezii seria x, nr. x din 28.08.2015), urmând ca în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, să se procedeze la distrugerea drogurilor cu păstrarea de contraprobe;

- 10 comprimate x și 11.986 comprimate x (ridicate de la inculpatul B.), rămase în urma analizei și indisponibilizate la Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar și Evidență Operativă, conform dovezii seria x, nr. x din 28.08.2015), urmând ca în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 să se procedeze la distrugerea drogurilor cu păstrarea de contraprobe;

- 17946 comprimate x și 24.729 comprimate x, 10 comprimate x, 10 comprimate x (ridicate de la inculpatul I.), rămase în urma analizei și indisponibilizate la Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar și Evidență Operativă, conform dovezii seria x, nr. x din 28.08.2015, urmând ca în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 să se procedeze la distrugerea drogurilor cu păstrarea de contraprobe și

- 4 comprimate x (ridicate de la inculpatul N.), rămase în urma analizei și indisponibilizate la Inspectoratul General al Poliției Române -Direcția Cazier Judiciar și Evidență Operativă, conform dovezii seria x, nr. x din 28.08.2015), urmând ca în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 să se procedeze la distrugerea drogurilor cu păstrarea de contraprobe.

Instanța a dispus restituirea următoarelor bunuri ridicate de inculpați, respectiv:

- către inculpatul A.: un telefon mobil marca x, cu seria x, ce conține cartelă SIM x cu seria x și numărul de apelare x;

- către inculpatul B.: telefon mobil marca x având seria x ce conține cartela SIM x cu numărul de x (pin 0000) și telefon mobil marca x, având IMEI x ce conține cartela SIM x cu numărul de apelare x;

- către inculpatul C.: telefon mobil marca x de culoare albă, având seria x și numărul de

§ Cauze similare