ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5196/2018

Ședința publică din data de 6 decembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 2195, pronunțată la data de 24 mai 2018, în dosarul nr. x/2018, a respins cererea de recuzare, ca inadmisibilă, și a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta- reclamantă Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, în contradictoriu cu intimatul- pârât Statul Român- prin Ministerul Finanțelor Publice București și intimatul- reclamant A., împotriva încheierii din 25 ianuarie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, reclamanta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR BUCUREȘTI.

Cum revizuenta nu a timbrat anticipat cererea de revizuire, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 4 octombrie 2018, cât și ulterior, 6 decembrie 2018 cu mențiunea de a timbra cererea cu 10 RON taxă judiciară de timbru și 0,15 RON timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

De menționat că, prin încheierea ședinței Camerei de Consiliu din 05 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea formulată de petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru; această încheiere a rămas irevocabilă.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că prezenta cerere de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 6 decembrie 2018, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei nr. 2195 din 24 mai 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2018.