ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 580/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 157R/2018, pronunțată la data de 26 martie 2018, în dosarul nr. x/2014, a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentele Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București și A., împotriva Deciziei civile nr. 1912/R/10.12.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimatul-reclamant B..

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, recurenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 21 martie 2019 cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 RON taxă judiciară de timbru și 0,15 RON timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

De menționat că, prin Încheierea de ședință din Camera de Consiliu de la 7 iunie 2018 (rămasă irevocabilă), pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea petentei Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 21 martie 2019, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului recurentei.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București împotriva Deciziei civile nr. 157 R/2018 din 26 martie 2018, pronunțate de Curtea de Apel București, secția IV-a civilă, în dosarul nr. x/2014.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2019.

GGC - CL