ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 49/2017

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 79/2016 din 10 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă s-a constatat perimat recursul formulat de recurenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii din 03 octombrie 2014, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă în dosarul nr. x/2012.

Împotriva acestei decizii recurenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 și 10 C. proc. civ.

Recurenta a fost citată conform normelor legale, pentru termenul din data de 19 mai 2016 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON .

Prin încheierea din data de 19 mai 2016 Înalta Curte a respins cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR privind acordarea ajutorului public judiciar.

Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare aspectul netimbrării cererii de recurs și a reținut:

Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.

Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G..32/1995 a stabilit în sarcina recurentului, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON .

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare și în consecință, în temeiul dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei nr. 79/2016 din 10 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2017.