ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 649/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu pronunțată la data de 27 iunie 2016, în dosarul nr. x/2016, a respins, ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată, succesiv, pentru termenul din 16 februarie 2017, și, respectiv, pentru termenul de azi, 6 aprilie 2017 cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 RON taxă judiciară de timbru și 0,15 RON timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu de la 24 noiembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, s-a respins cererea formulată de petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București privind acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru stabilită pentru soluționarea recursului.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 6 aprilie 2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului recurentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR București împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu de la 27 iunie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III- civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2017.