ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2720/2018

Ședința publică din data de 12 iunie 2018

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 23.05.2012, pronunțată în dosarul nr. x/2012, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a luat act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din data de 02.03.2012, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar B. S.P.R.L.

Împotriva acestei încheieri, Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a declarat recurs, care a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 184/02.02.2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a formulat cerere de revizuire.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepțiile netimbrării și inadmisibilității cererii de revizuire.

Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, care primează oricărei excepții invocate în cauză, instanța supremă reține că, potrivit art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată și rectificată, cererile de revizuire se taxează cu suma de 10 RON, taxă judiciară de timbru.

Pe de altă parte, O.G. nr. 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării și a timbrului judiciar, în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.

În conformitate cu prevederile alin. (1) al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că în măsura în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Articolul 20 alin. (3) din lege statuează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În speță, revizuenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei .

Așa fiind, constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuenta nu s-a conformat obligației de timbrare, până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 12.06.2018 și că, în cauză, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei nr. 184/02.02.2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,12 iunie 2018.