ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2018

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3598/2018

HOTĂRÂRE
25.09.2018
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3598/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Ședința publică din data de 25 septembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 2910 din 14 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018, a anulat ca netimbrată cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2012 al Curții de Apel București, secția a V-a civilă.

Împotriva acestei încheieri, petenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR a formulat cerere de revizuire, prin care a invocat motivele de revizuire prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 și 11 C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 9 iulie 2018, sub nr. x/2018.

Intimații nu au depus întâmpinare la dosar.

Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, excepția netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 prevede că se timbrează cu 10 RON cererea de revizuire, iar art. 1 din O.G. nr. 32/1995 instituie obligativitatea depunerii timbrului judiciar în cazul cererilor suspuse taxelor judiciare de timbru.

Din analiza dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997 rezultă că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau cel mai târziu până la primul termen de judecată.

De asemenea, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Pornind de la aceste texte de lege, instanța supremă constată că, prin citația comunicată la 16 iulie 2018, revizuentei ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON .

Constatând că, la termenul de judecată din 25 septembrie 2018, pentru care a fost legal citată, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON și nici timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON, Înalta Curte va da eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii nr. 2910 din 14 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii nr. 2910 din 14 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 septembrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-12
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2720/2018
Ședința publică din data de 12 iunie 2018 Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin încheierea din 23.05.2012, pronunțată în dosarul nr. x/2012, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a luat act de renunțarea la
ÎCCJ 2017-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 424/2017
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 237/2016 din 04 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă s-a admis excepția lipsei calității de reprezentant;
ÎCCJ 2019-02-27
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 373/2019
Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 1869 din 25 aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr.
ÎCCJ 2017-01-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 49/2017
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 79/2016 din 10 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă s-a constatat perimat recursul formulat de recu
ÎCCJ 2018-10-02
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3811/2018
în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului și analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze cererea de revizuire ca net
Sursă