ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5193/2018

Ședința publică din data de 6 decembrie 2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 03 mai 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2012, a menținut măsura suspendării judecății apelului formulat de apelanta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, București, împotriva sentinței civile nr. 24384/13.12.2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2010, în contradictoriu cu intimata S.C. A. S.R.L. prin administrator judiciar B. S.P.R.L. București, dispusă prin încheierea din data de 17.05.2012.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR BUCUREȘTI.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 4 octombrie 2018, cât și ulterior, 6 decembrie 2018 cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 RON taxă judiciară de timbru și 0,15 RON timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

De menționat că, prin încheierea din Camera de Consiliu de la 04 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea recurentei ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR privind acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru, iar prin încheierea din Camera de Consiliu de la 05 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea formulată de recurentă privind reexaminarea împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 6 decembrie 2018, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului recurentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 03 mai 2018, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2018.