ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4669/2018

Ședința publică din data de 6 noiembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2626/A/13.12.2017, Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă A. împotriva sentinței civile nr. 969/09.02.2016 a Judecătoriei Brașov, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. B. S.R.L., a respins ca inadmisibil apelul incident formulat de intimata-reclamantă și a compensat cheltuielile de judecată.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

În motivare, a susținut, în esență, că hotărârea atacată este potrivnică deciziei nr. 36/2016, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. x/2012, deciziei nr. 1458/06.11.2015, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. x/2014 și deciziei nr. 849/13.05.2016, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. x/2014.

Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva regularității declarării căii de atac, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, și, în cazul prevăzut de punctul 8 al art. 509 din același Cod, curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri pretins contradictorii.

Rezultă, așadar, că, potrivit acestui text de lege, cererea de revizuire poate fi introdusă în termen de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, sancțiunea în caz de depășire a acestuia, ca termen imperativ, fiind decăderea din dreptul de a se soluționa pe fond cererea de revizuire.

În conformitate cu prevederile alin. (3) al art. 181 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni."

Întrucât, în cauză, se solicită revizuirea deciziei civile nr. 2626/A/2017, definitivă, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la 13.12.2017, iar cererea de revizuire a fost formulată la 17.05.2018, este evident că aceasta a fost introdusă peste termenul de o lună prevăzut de lege.

Astfel, calculând termenul de revizuire cu respectarea dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. raportat la cele anterior expuse, Înalta Curte constată că, în speță, termenul de o lună prevăzut de art. 511 din același Cod pentru exercitarea căii de atac s-a împlinit la 15.01.2018.

Or, termenul de revizuire, având caracter imperativ, nerespectarea acestuia atrage potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ. sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita această cale de atac

Față de cele ce preced, se constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului legal de o lună menționat, astfel că, făcând aplicarea prevederilor legale mai sus evocate, Înalta Curte va respinge ca tardiv introdusă cererea de revizuire.

În temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va obliga revizuenta la plata către intimata S.C. B. S.R.L., prin administrator special C. și prin administrator judiciar D. S.P.R.L., a sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 2626/A din 13 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015.

Obligă revizuenta la plata către intimata S.C. B. S.R.L., prin administrator special C. și prin administrator judiciar D. S.P.R.L., a sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 noiembrie 2018.