ÎCCJ, Decizia nr. 15/2018

Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Încheierea din camera de consiliu de la 3 octombrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2014.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea de reexaminare formulată de petenta Asociația A. împotriva Încheierii de ședință din 23 iunie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2014, prin care a fost respinsă cererea de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, analizată în raport cu prevederile art. 42 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Împotriva încheierii menționate a declarat recurs Asociația B., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/1/2017.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.

Prin Încheierea din camera de consiliu de la 11 decembrie 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților la datele de 18 și 19 decembrie 2017, conform dovezilor de comunicare aflate la dosar.

III. Considerentele Înaltei Curți

Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.

Prin încheierea ce formează obiectul recursului a fost respinsă cererea de reexaminare împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, analizată în raport cu prevederile art. 42 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Conform art. 43 alin. (3)-(5) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare:

"Art. 43 - [...]

(3) Asupra cererii de acordare a facilităților la plata taxei de timbru instanța se pronunță fără citare, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. Încheierea se comunică solicitantului și părții adverse, dacă este cazul.

(4) Împotriva încheierii, părțile interesate pot formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

(5) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere definitivă."

Conform dispozițiilor citate ale art. 43 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu cele ale art. 8 din Legea nr. 76/2012, încheierea ce formează obiectul recursului este definitivă, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, care reglementează competența Completului de 5 judecători.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociația B. împotriva Încheierii din camera de consiliu de la 3 octombrie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2014.1.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - CL