ÎCCJ, Decizia nr. 24/2019

Asupra admisibilității în principiu a recursului; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin Decizia nr. 2600 din 15 iunie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Încheierii nr. 588 din 15 februarie 2018 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2014, prin care a fost respinsă, ca tardiv formulată, cererea petentului A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilită în Dosarul nr. x/2017, aflat pe rolul instanței sus-menționate. 2. Recursul declarat în cauză Împotriva hotărârii menționate la pct. 1, a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători.

3. Procedura de filtrare a recursului Recursul, fiind de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, a fost urmată procedura de filtrare a recursurilor, reglementată de art. 493 din C. proc. civ. Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, întocmit în cauză, s-a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil. Prin încheierea din camera de consiliu de la 19 noiembrie 2018, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; la datele de 3 și, respectiv, 10 decembrie 2018, actul a fost comunicat părților, dintre care numai recurentul și-a exprimat punctul de vedere. II. Considerentele Înaltei Curți Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în condițiile art. 493 alin. (5) și (6) din C. proc.

civ., Completul de filtru constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost soluționată o cerere de revizuire. Conform art. 513 din C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită" [alin. (5)] și "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.

În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul este de competenta Completului de 5 judecători" [alin. (6)]. În cauză, se constată, însă, că revizuirea formulată de A. în Dosarul nr. x/2018 al secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în care a fost pronunțată decizia recurată, nu "s-a cerut pentru hotărâri potrivnice" [art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.], astfel că decizia dată asupra revizuirii nu se încadrează în ipoteza reglementată de art. 513 alin. (6) teza finală din C. proc. civ., pentru a fi atacabilă cu recurs. Pe cale de consecință, în raport cu dispozițiile art. 24 din Legea nr. 304/2004, coroborate cu cele ale art. 483 alin. (1) teza finală și art. 513 alin. (6) din C. proc.

civ., Completului de 5 judecători în materie civilă nu îi revine competența de soluționare a recursului ce formează obiectul cauzei. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 2600 din 15 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018. Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2019. Procesat de GGC - GV