ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2018

ÎCCJ, Decizia nr. 95/2018

HOTĂRÂRE
23.04.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 95/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3.041 din 18 octombrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva Sentinței civile nr. 1.698 din 16 iunie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs recurentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/1/2018.

Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.

Prin Încheierea din camera de consiliu de la 26 februarie 2018, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților la datele de 5 și 8 martie 2018.

Recurentul A. a formulat punct de vedere, înregistrat la dosar la data de 15.03.2018, prin care combate concluziile raportului.

Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.

Hotărârea ce formează obiectul prezentei cauze, prin care a fost soluționată o cerere de recurs, este o hotărâre judecătorească definitivă, conform 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în condițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează competența Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3.041 din 18 octombrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 aprilie 2018.

Procesat de GGC - ED

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-04-23
0,99
ÎCCJ, Decizia nr. 99/2018
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 3763 din 23 noiembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Cas
ÎCCJ 2018-04-23
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 98/2018
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 310 din 27 noiembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casa
ÎCCJ 2018-06-25
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 144/2018
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 3169 din 24 octombrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Cas
ÎCCJ 2018-06-25
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 145/2018
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 3927 din 8 decembrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casa
ÎCCJ 2018-06-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2663/2018
că recursul a fost semnat de consilier juridic D., cu respectarea prev. art. 84 și 151 din C. proc. civ., fiind însoțit de delegația nr. x/23.12.2015. Totodată, a precizat că solicită admiterea recursului și desființarea sentinței atacate,
Sursă