ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 816/2019

Ședința publică din data de 11 aprilie 2019

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 13 decembrie 2018, sub dosar nr. x/2018, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 3512 din 21 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin încheierea nr. 535 din 7 martie 2019 a trimis spre competentă soluționare, secției a II-a Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de revizuenta A., reținându-se incidența dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ.

Pe rolul secției a II-a Civile a Înaltei Curți, cererea de revizuire a fost înregistrată 15 martie 2019, sub dosar nr. x/2018.

În motivarea cererii de revizuire, fără a indica temeiul de drept, revizuenta A. arată că solicită revizuirea unui număr de nouă decizii, susținând că în cauzele respective s-a produs o viciere a procedurii succesorale și un furt de bunuri, aspecte ce pot fi remediate prin intermediul cererii formulate prin aducerea situației la ordinea de drept constituțională și prin administrarea întregului probatoriu ce se impune în soluționarea cauzei.

În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, analizând, cu prioritate, admisibilitatea cererii de revizuire de față, în raport cu prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Revizuirea unei hotărâri se poate cere în condițiile prevăzute de art. 322 (1) C. proc. civ. potrivit cărora "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".

Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.

Astfel, împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform art. 328 alin. (1) hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Prin decizia nr. 3512 din 21 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 68/R din 12 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Prin decizia nr. 68/R din 12 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii civile nr. 698 din 29 aprilie 1998 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr. x/1998 și a deciziei civile nr. 36 din 27 noiembrie 2017 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea nr. 698 din 29 aprilie 1998, irevocabilă, Curtea de Apel Cluj, secția Civilă a declinat competența pentru soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. în favoarea Tribunalului Sălaj.

Prin decizia nr. 36 din 27 noiembrie 2017, irevocabilă, Tribunalul Sălaj a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 497 din 8 iulie 1998 pronunțată de Tribunalul Sălaj.

În cauza dedusă judecății, revizuenta A. a solicitat revizuirea unor hotărâri irevocabile, sens în care se constată că hotărârile supuse revizuirii au caracter irevocabil, astfel că, în aplicarea dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea atacată nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire.

Așa fiind, în considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 3512 din 21 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 3512 din 21 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimații B., D. și C..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2019.