CASE OF BIC v. SLOVAKIA

Reclamantul, dl Jozef Bič, este un național slovac născut în 1953 și locuiește în Košice. La 17 mai 1999, reclamantul a depus o acțiune la Curtea de district Košice I. El a contestat validitatea mai multor acte juridice referitoare la achiziționarea și donarea ulterioară a unui apartament în care a locuit anterior cu fosta sa soție. La 19 mai 1999, judecătorul a invitat acuzații să își prezinte observațiile cu privire la acțiune. Reclamantul a fost invitat să plătească taxa de judecată. Doi acuzați au prezentat observațiile în iunie și respectiv în iulie 1999. La 27 august 1999, judecătorul a solicitat reclamantului să plătească un supliment taxei de judecată. De asemenea, a solicitat dosare de la o instanță diferită.

La 7 octombrie 1999, cel de-al treilea inculpat a prezentat observații cu privire la acțiune. O audiere a avut loc la 28 martie 2000. Cazul a fost suspendat. 10. La 2 mai 2000, instanța a auzit părțile. Curtea a admis un inculpat suplimentar la acțiune. Acest inculpat a prezentat observații cu privire la acțiunea reclamantului la 25 mai 2000. 11. La 14 iulie 2000, a fost suspendat cazul în timp ce doi inculpați au trebuit convocați. La 26 septembrie 2000, aceleași acuzați nu au aparținut o amendă disciplinară pentru unul dintre ei, deoarece nu și-a permis absența. 12. La 24 octombrie 2000, cazul a fost suspendat din nou din cauza lipsei celui de-al doilea inculpat. Nu s-a stabilit că convocarea a fost în mod corespunzător servită.

La 31 octombrie 2000, acuzatul a informat Curtea cu privire la noua sa adresă în Republica Cehă. 13. La 3 decembrie 2001, judecătorul a solicitat ca al doilea inculpat să fie auzit de o instanță cehă. La 27 februarie 2002, Ministerul Justiției din Republica Cehă a informat Curtea de District că inculpatul a rezistat la adresa ei în Košice (Slovakia) atunci. 14. La 30 aprilie 2002, Curtea de District a respins acțiunea reclamantului. 15. Reclamantul a apelat la 30 mai 2002 16. La 7 iunie 2002, judecătorul Curții de District a invitat reclamantul să plătească taxa pentru procedura de apel. De asemenea, a invitat inculpații să facă o observație asupra recursului. Acuzații au răspuns între 20 iunie 2002 și 11 iulie 2002. 17. Între timp, la 19 iunie 2002, reclamantul a solicitat o scutire de la obligația de a plăti taxele judecătorești.

La 2 iulie 2002, Curtea de District a acordat cererea. 18. Avocatul a fost depus Curtea Regională Košice la 16 iulie 2002. 19. Curtea Regională a desfășurat audieri la 10 octombrie 2002 și la 7 noiembrie 2002. La cererea judecătorului din 18 decembrie 2002, reclamantul a specificat cererea sa la 9 ianuarie 2003 21. La 20 martie 2003, Curtea de District a respins din nou acțiunea reclamantului. 22. Reclamantul a apelat la 2 mai 2003 și dosarul a fost transferat la Curtea Regională la 4 iulie 2003. 23. La 1 martie 2004, Curtea Regională a programat o audiere pentru 18 martie, care a fost ulterior amânată până la 22 aprilie 2004. 24. La 22 aprilie 2004, Curtea Regională a susținut decizia Curții de District cu privire la fondul, anulând partea deciziei în ceea ce privește costurile și trimiterea cauzei la Curtea de District.

25. La 3 iunie 2004, dosarul a fost transferat Curții de District, care și-a emis decizia privind costurile la 28 iulie 2004. 26. Două dintre acuzații au făcut apel și dosarul a fost transferat Curții Regionale la 7 octombrie 2004. 27. La 29 decembrie 2004, Curtea Regională a susținut hotărârea Curții de District cu privire la costurile. Hotărârea a fost preluată în favoarea avocatului reclamantului la 2 februarie 2005, devenind astfel finală. 28. Reclamantul a depus o plângere la Curtea Constituțională care a afirmat că a încălcat art. 6 § 1 din Convenție în sensul că au existat întârzieri nejustificate în cadrul procedurii în fața Curții de District. 29. La 11 iunie 2003, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District a încălcat dreptul reclamantului la o audiere fără întârziere nejustificată.

Curtea Constituțională a susținut că cazul nu este complex și că, prin conduita sa, reclamantul nu a contribuit la durata procedurii. În ceea ce privește conduita Curții de District, Curtea Constituțională a constatat că aceasta a rămas inactivă fără nicio justificare de la 31 octombrie 2000 la 3 decembrie 2001, ceea ce este de aproximativ 13 luni. 30. Curtea Constituțională a remarcat că reclamantul a solicitat 80.000 Slovaci în acest sens.

4. The applicant, Mr Jozef Bič, is a Slovakian national who was born in 1953 and lives in Košice.