ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 565/2019

Ședința publică din data de 20 martie 2019

Asupra cererii de recurs de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului Iași și înregistrată sub nr. x/2014*/a2, reclamantul A. SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. B. S.R.L. a formulat în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. S.R.L., prin administrator statutar C. și creditorul D.G.R.F.P. IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI acțiune în anulare a plății efectuate de către debitoarea S.C. B. S.R.L., către creditorul D.G.R.F.P. IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, în sumă de 68.801 RON și reîntoarcerea acestei sume în patrimoniul debitoarei, în contul de lichidare.

Prin sentința civilă nr. 898/2017 din 31.05.2017 pronunțată de Tribunalul Iași, secția II civilă - faliment s-a admis cererea formulată de reclamantul A. SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. B. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. S.R.L., prin administrator statutar C. - și creditorul D.G.R.F.P. IAȘI - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași și, în consecință s-a constatat nulitatea plății efectuate de către debitoarea S.C. B. S.R.L., către creditorul D.G.R.F.P. IAȘI - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, în sumă totală de 68801 RON, achitată după cum urmează: 9.000 RON cu chitanța seria x/1 10 2015; 23.800 RON cu chitanța seria x/2 10 2015; 25.001 RON cu chitanța seria x/6 10 2015; 11.000 RON cu chitanța seria x; A fost obligat creditorul D.G.R.F.P. IAȘI - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași să restituie debitoarei suma de 68.801 RON.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel debitoarea S.C. B. S.R.L. și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 814/2017 din 16 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă au fost respinse apelurile.

Împotriva decizii a formulat recurs S.C. B. S.R.L. prin administrator statutar C..

Recurenta invocă motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 pct. 4,6 și 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

La termenul de judecată din 20 martie 2019, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității și a reținut următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 814/2017 din 16 noiembrie 2017 pronunțată de CURTEA DE APEL IAȘI, secția CIVILĂ, decizie definitivă.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile în primă instanță sunt supuse numai apelului.

Conform art. 43 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic iar hotărârile curții de apel sunt definitive.

Față de obiectul cererii, respectiv anulare acte efectuate după deschiderea procedurii falimentului recurentei, rezultă că decizia recurată este definitivă, prin urmare nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, va admite excepția și va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității invocată din oficiu.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.R.L. prin administrator statutar C. împotriva deciziei nr. 814/2017 din 16 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2019.