ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1155/2019

Ședința publică din data de 23 mai 2019

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele:

Prin cererea inregistrată la data de 20.10.2017 sub nr. x/2017 pe rolul Tribunalului Iași, creditorul S.C. A. S.R.L., prin administrator judiciar B. SPRL, a solicitat deschiderea procedurii de insolventa împotriva debitorului S.C. C. S.A..

Acțiunea a fost intemeiata in drept pe disp.art. 70-71 din Legea nr. 85/2014.

Prin sentința civilă nr. 232/2018 din 20.02.2018 pronunțată de Tribunalul Iași, secția II civilă - faliment s-a respins cererea formulată de creditoarea S.C. A. S.R.L. Argeș, prin administrator judiciar B. SPRL București, în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. S.A. Iași, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea B. SPRL - administrator judiciar al S.C. A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia nr. 510/2018 din 28 iunie 2018 a respins excepția lipsei calității procesuale active a SC "B."SPRL, excepție invocată de către intimata-debitoare.

A constatat că apelanta este scutită de taxa judiciară de timbru.

A admis apelul declarat de către SC "B." SPRL, în calitate de administrator judiciar al SC "A. "SRL împotriva sentinței civile nr. 232/20.02.2018 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care a anulat-o.

A trimis cauza judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei S.C. "C."S.A.

Împotriva deciziei nr. 510/2018 din 28 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, debitoarea S.C. C. S.A. IAȘI a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 pct. 6 și pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., prin raport constatându-se că recursul este inadmisibil, acesta fiind promovat împotriva unei hotărâri definitive.

Prin încheierea din data de 14.03.2019 a fost încuviințat, în unanimitate, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului și s-a dispus comunicarea acestuia părților potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosar raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

La 02 aprilie 2019, recurenta S.C. C. S.A. a depus la dosar o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 406 C. proc. civ., prin care a solicitat instanței să ia act de renunțare la judecata cererii de recurs.

Examinând cererea formulată de recurenta-pârâtă, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act volițional, de care instanța urmează a lua act.

Prin urmare, Înalta Curte constată că această manifestare de voință a părții se înscrie în principiul disponibilității ce guvernează procesul civil și întrunește condițiile de formă și fond, pentru a produce efectul juridic prevăzut de dispozițiile art. 406 C. proc. civ.

În speță, reținând că manifestarea de voință a recurentei S.C. C. S.A., în sensul de a renunța la judecata cererii de recurs, reprezintă un act de dispoziție ce îndeplinește cerințele impuse de art. 406 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de această cerere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta S.C. C. S.A. IAȘI împotriva deciziei nr. 510/2018 din 28 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, în contradictoriu cu intimata B. SPRL administrator judiciar al S.C. A. S.R.L..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2019.