ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2106/2019

Ședința publică din data de 19 noiembrie 2019 Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Prin decizia nr. 645 din 26 martie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 385 din 7 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016. Totodată, s-a dispus obligarea revizuentei să plătească intimaților A. și B. suma de 50 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. 2. Împotriva acestei decizii, A. a declarat contestație în anulare, în temeiul art. 317 alin. (2) pct. 2 și art. 318 C. proc.

civ., solicitând admiterea și retractarea deciziei atacate. În motivare, contestatoarea a susținut că în cauzele sale, ce au format obiectul dosarelor nr. x/2016, y/2016 și nr. z/2019, i-a fost încălcat dreptul la apărare și că în mod greșit a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, motiv pentru care solicită anularea executării silite pornite împotriva sa. 3. Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare: Obiectul contestației în anulare deduse judecății este reprezentat de decizia nr. 645 din 26 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 385 din 7 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Demersul procesual este întemeiat pe dispozițiile art. 317 alin. (2) și art. 318 C. proc. civ., prin care contestatoarea se declară nemulțumită de soluția pronunțată referitoare la obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată, în raport cu nelegalitatea soluției de respingere a fondului pretențiilor solicitate. Hotărârea atacată de către contestatoare, dată într-o cerere de revizuire, din punct de vedere procedural, deși are caracterul irevocabil impus de cerințele exprese ale dispozițiilor art. 317 teza I C. proc. civ., nu îndeplinește cerințele aceluiași text de lege prevăzute în cea de-a doua teză, cu referire la motivele ce nu au putut fi invocate în apel sau recurs. Prin edictarea acestor dispoziții legale, legiuitorul a vizat în mod categoric controlul judiciar în calea de retractare numai al hotărârilor supuse deja reformării.

În acest sens sunt și dispozițiile art. 318 din C. proc. civ. ce fac trimitere expresă la hotărârile instanțelor de recurs. Contestația în anulare este o cale de retractare, și nu de cenzură judiciară, astfel că nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță. Așadar, sunt condiții de admisibilitate ale căii de atac extraordinare a contestației în anulare atât cele referitoare la hotărârea ce poate face obiectul acestei căi de atac, cât și cele privind motivele ce pot fi valorificate prin introducerea contestației în anulare și care sunt indisolubil legate de considerentele deciziei atacate.

În speță, argumentele contestatoarei referitoare la dispoziția instanței de obligare a acesteia la plata cheltuielilor de judecată către intimați, în raport cu nelegalitatea soluției de respingere a fondului pretențiilor solicitate, nu pot fi valorificate pe calea contestației în anulare din perspectiva art. 317 C. proc. civ. În realitate, contestatoarea pune în discuție chestiuni ce țin de culpa procesuală ca parte căzută în pretenții, exprimându-și nemulțumirea cu privire la soluțiile pronunțate în litigiile avute de rolul instanței supreme, aspecte ce nu pot fi valorificate în această cale extraordinară de atac. Pe de altă parte, așa cum s-a arătat anterior, poate constitui obiect al contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc.

civ. numai o hotărâre pronunțată în recurs. Or, în cauză, hotărârea împotriva cărei s-a exercitat prezenta contestație în anulare a fost dată într-o cerere de revizuire, care a fost respinsă ca inadmisibilă. În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 645 din 26 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 645 din 26 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 noiembrie 2019.