ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 725/2017

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 291 din 15 iunie 2016, pronunțată de Curtea de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, în dosarul nr. x/2005.1, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 131 din 3 noiembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat cerere de revizuire la 29 august 2016, înregistrată sub nr. x/2016, prin care a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

Cererea de revizuire nu a fost întemeiată în drept.

Prin încheierea din ședința publică din 10 ianuarie 2017, Curtea de Apel Iași, secția Civilă a suspendat judecata cererii de revizuire pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, revizuentul A. a formulat recurs, la 30 ianuarie 2017, înregistrat sub nr. x/2016/a1, prin care a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

Prin cererea de recurs nu s-au invocat motive de nelegalitate.

Înalta Curte, ca o chestiune prealabilă, conform dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., prin raportare la art. 11 alin. (2) pct. 2 și art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a luat în examinare excepția netimbrării recursului, având în vedere că aceasta primează oricăror alte cereri și excepții, reținând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 146/1997, "se timbrează cu 4 RON cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: încheierea de suspendare a judecării cauzei", potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Din analiza coroborată a dispozițiilor legale anterior evocate, rezultă că în cazul neîndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit de instanța de judecată, va fi aplicată sancțiunea anulării cererii sau a căii de atac formulate ca netimbrată sau insuficient timbrată.

În cuprinsul citației comunicate recurentului-revizuent A. la 20 februarie 2017, pentru termenul de judecată din 13 aprilie 2017, a fost făcută mențiunea în sensul de a fi achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON .

Cu privire la acest aspect, Înalta Curte constată că la dosarul cauzei nu se află dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși în sarcina recurentului-revizuent subzista obligația de a face dovada achitării lor cel mai târziu la termenul de judecată din 13 aprilie 2017.

Având în vedere că recurentul-revizuent A. nu s-a conformat obligației legale de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși a fost citat cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație până la termenul din 13 aprilie 2017, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 11 alin. (2) pct. 2 și art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea recursului declarat în cauză ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din ședința publică din 10 ianuarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2017.