ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 534/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 1 noiembrie 2016, Curtea de Apel Iași, secția Civilă a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților.

Pentru a pronunța această încheiere, în aplicarea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța a avut în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Împotriva încheierii din 1 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, a declarat recurs A..

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul a arătat, în esență, că în raport cu datele furnizate la data de 6 noiembrie 2016, prin sistem informatizat și computerizat al Curții de Apel Iași, completul civil - recurs al instanței, s-ar fi întrunit în ședință publică la data de 1 noiembrie 2016 și a suspendat judecata recursului în dosarul nr. x/2015. A mai susținut că nu se împlinește actul de justiție și că înțelege să formuleze recurs împotriva încheierii de suspendare din 1 noiembrie 2016.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții sau motive de recurs, Înalta Curte conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs invocată, din oficiu, și a reținut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Totodată, conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".

Este de reținut că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal învestită.

În speță, recurentul a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 28 martie 2017, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și 0,15 RON timbru judiciar, dar acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării.

Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de instanță, respectiv 28 martie 2017, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea cererii, ca netimbrată.

În raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, în dosarul nr. x/2015 va fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, în dosarul nr. x/2015.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 martie 2017.