ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4940/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiune, reclamanta S.M. a

chemat în judecată Statul Român prin Consiliul Local Gârbova, Consiliul

județean Alba, S.C. A. Petrești SA, S.C. S. Petrești, solicitând ca prin

hotărârea ce se va pronunța să se constate că imobilul înscris în c.f. nr. 633

nr.top. 725, 726 a fost preluat de stat fără titlu, să se constate nulitatea

absolută a certificatului de atestare a dreptului de proprietate eliberat în

favoarea S.C. A. Petrești pentru același imobil, să se anuleze încheierea de intabulare

nr. 2156/2000 prin care s-a dispus înscrierea ca proprietar asupra terenului în

litigiu, a pârâtei de  ordin 3, cu restabilirea situației  anterioare de c.f.

în sensul reînscrierii proprietății în favoarea antecesorilor reclamantei.

Judecătoria Sebeș, prin sentința

civilă nr. 1020 din 6 decembrie 2002, după ce a disjuns capetele de cerere 2 și

3 din acțiune, a declinat competența de soluționare a acțiunii civile, având ca

obiect soluționarea cererilor privind anularea certificatului de atestare a dreptului

de proprietate cu revenirea la situația anterioară de c.f., în favoarea Curții

de Apel Alba Iulia.

Prin sentința civilă nr. 258 din 8

iulie 2003,  Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios

administrativ, și-a declinat competența de soluționare a cererii reclamantei

S.M. formulată în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local Gârbova, Consiliul

județean Alba, S.C. A. SA Petrești, S. Petrești, Ministerul Agriculturii,

Alimentației și Pădurilor București, precum și a cererilor de intervenție

formulate de  V. SRL Gârbova și R.T., în favoarea Tribunalului Alba, secția

civilă.

S-a reținut că, prin cererile

formulate, atât reclamanta cât și intervenienta vizează redobândirea unui

imobil – teren și construcții -, susținând că Statul Român l-ar fi preluat în

mod abuziv, folosindu-se de procedura prevăzută de Legea nr. 10/2001, situație

în care competența de soluționare a unor astfel de cereri revine secției civile

a tribunalului, conform art. 24 din Legea menționată.

La rândul său, Tribunalul Alba

Iulia, secția civilă, prin sentința civilă nr.474/10 septembrie 2003 a declinat

competența de soluționare a cererii reclamantei și a cererilor de intervenție

formulate de S.C. V. SRL și R.T., în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și,

constatând existența conflictului negativ de competență a trimis cauza Curții

Supreme de Justiție, pentru a hotărî în acest sens.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a

reținut că, în cazul de față, certificatul de atestare a dreptului de

proprietate asupra imobilului revendicat, emis de Ministerul Agriculturii și

Alimentației în favoarea pârâtei S.C. A. SA, în temeiul prevederilor H.G. nr.

834/1991, ca act administrativ de autoritate, determină, n ce privește cererea

de constatare a nulității, competența de soluționare în favoarea curții de

apel, potrivit art. 3 pct. 1 C. proc.civ.

Ca atare, concluzinează tribunalul,

pentru constatarea nulității certificatului de atestare menționat, competența

revine instanței arătate, căreia îi va fi declinată competența.

Curtea, asupra conflictului negativ

de competență astfel ivit reține că:

Față de cele arătate, rezultă

neechivoc că, în ce interesează tribunalul, a sesizat această instanță în

soluționarea unui conflict negativ de competență ivit în legătură cu cererea

având ca obiect nulitatea certificatului de atestare a dreptului de

proprietate, cerere pentru care, Legea nr. 10/2001, avută în vedere de Curtea

de Apel Alba Iulia, nu prevede, în adevăr, o competență specială (în favoarea

tribunalului).

Tocmai în legătură cu această

cerere, deși sub acest aspect hotărârea Judecătoriei Sebeș este deficitare,

este de observat că și această instanță, a avut în vedere același considerent,

când, în urma disjungerii capetelor de cerere 2 și 3 din acțiunea introductivă,

și-a declinat competența (în legătură cu acestea), în favoarea curții de apel.

Este cert că soluționarea unei

astfel de acțiuni – având ca obiect constatarea nulității absolute a

certificatului de atestare a dreptului de proprietate, emis în temeiul H.G. nr.

834/1991 -, aparține, în ce privește competența materială, curții de apel

potrivit prevederilor art. 3 pct. 1 C. proc. civ.

Așadar, în speță, cum o astfel de

cerere a fost disjunsă, având de urmat deci o judecată separată de celelalte

cereri legate de procedura Legii 10/2001 și cum în discuție nu este faptul dacă

disjungerea a operat legal sau nu, conflictul de competență cu a cărui

soluționare este investită Curtea fiind numai astfel caracterizat, urmează ca,

în temeiul prevederilor art. 20 C. proc. civ., să se stabilească competența de

soluționare a cererii menționate, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Curții de

Apel Alba Iulia competența de soluționare a cauzei cu privire la capătul de

cerere privind constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a

dreptului de proprietate.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  21 noiembrie2003.