KOHNER v. THE CZECH REPUBLIC

A cincea secțiune decizia nr. 466/05 de Raul KOHNER împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 4 noiembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Rait Maruste, Președintele Karel Jungwiert, Volodymyr Butkevych, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 20 decembrie 2004, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Raul Kohner, este un ceh care s-a născut în 1965 și trăiește în Plzeň. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Vokoun, avocat practicant la Kladno. Guvernul ceh (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 decembrie 1998, o persoană necunoscută de origine bulgară a împușcat o a treia persoană în restaurantul McDonald din centrul orașului Praga. Prin hotărârea din 26 aprilie 2002, Curtea Municipală a condamnat reclamantul de conspirație pentru a comite ambele crime, la cererea soției primei victime, și a condamnat-o la 25 de ani de închisoare. Plângerile cu privire la presupusa nedreptate a procedurii, formulate de reclamant într-un recurs constituțional, au fost considerate nesubstanțiate de Curtea Constituțională ( Ústavní soud ) la 24 iunie 2004. COMPLAINTE RELATIVE LA ARTICOLUL 6 §§ 1 și 3 d) din Convenție, reclamantul s-a plâns în legătură cu presupusa nedreptate a procedurii împotriva acestuia. La 4 septembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Vít Alexander Schorm, Agent al Guvernului Republicii Cehe, declară că guvernul Republicii Cehe propune să plătească ex-gratie 2.000 de euro domnului Raul Kohner în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 16 septembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Raul Kohner, reține că Guvernul Republicii Cehe sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 2.000 de euro în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Cehe în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 466/05

by Raul KOHNER

against the Czech Republic

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 4

November 2008 as a Chamber composed of:

Rait Maruste,

President

,

Karel Jungwiert,

Volodymyr Butkevych,

Renate Jaeger,

Mark Villiger,

Isabelle Berro-Lefèvre

,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

judges

,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 20 December 2004,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Raul Kohner, is a Czech national who was born in 1965 and lives in Plzeň. He was represented before the Court by Mr

Vokoun, a lawyer practising in Kladno. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm, from the Ministry of Justice.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 27 December 1998 an unknown person of Bulgarian origin shot dead a third person in the McDonald’s restaurant in central Prague.

A criminal investigation was instituted.

By a judgment of 26 April 2002 the Municipal Court convicted the applicant of conspiracy to commit both homicides, at the request of the first victim’s wife, and sentenced him to twenty-two years’ imprisonment.

Complaints about the alleged unfairness of the proceedings, raised by the applicant in a constitutional appeal, were found unsubstantiated by the Constitutional Court (

Ústavní soud

) on 24

June 2004.

COMPLAINTS

Relying on Articles 6 §§ 1 and 3 d) of the Convention, the applicant complained about the alleged unfairness of the proceedings against him.

THE LAW

On 4 September 2008 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Vít Alexander Schorm, Agent of the Government of the Czech Republic, declare that the Government of the Czech Republic offer to pay

ex gratia

2,000 euros to Mr

Raul Kohner with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the Europeal Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 16 September 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Raul Kohner, note that the Government of the Czech Republic are prepared to pay me

ex gratia

the sum of 2,000 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against the Czech Republic in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Rait Maruste

Deputy Registrar

President