ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 647/2018

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Soluția instanței de fond Prin Decizia civilă nr. 6706 din 8 decembrie 2015 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 492 din data de 24 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. x/2014, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale și a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de A., în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean Timiș, împotriva Încheierii din data de 2 iunie 2014 și împotriva Sentinței civile nr. 993 din 3 iunie 2014. 2. Cererea de recurs Împotriva Deciziei civile nr. 6706 din 8 decembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a formulat recurs, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ. 3. Procedura de soluționare a recursului 3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ. Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, s-a reținut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurent nefiind prevăzută de lege. Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 6 noiembrie 2017, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat. 3.2. Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Completul de filtru va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc.

civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod. 3.3. Argumentele de fapt și de drept relevante Astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege. În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 6706 din 8 decembrie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal este definitivă. Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc.

civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este definitivă. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv. 4. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 6706 din 8 decembrie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 februarie 2018. Procesat de GGC - LM