ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2156/2003

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 2 aprilie 2003 și sunt consemnate în încheierea de la acea dată ce face parte din prezenta decizie și când instanța a amânat pronunțarea pentru azi 8 aprilie 2003. C U R T E A Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Maramureș sub nr.5065/2000 astfel cum a fost precizată, SC „M.”SRL Vișeul de Sus a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu Consiliul Local Vișeu de Sus să oblige pârâtul la plata sumei de 128.446.230 lei ,despăgubiri cu dobânda legală de 35% pe an de la data pronunțării sentinței până la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecată. Consiliul Local Vișeu de Sus a depus la dosar o cerere de chemare în garanție a Spitalului Orășenesc Vișeu de Sus, în cazul când va fi admisă acțiunea, arătând că imobilul în care reclamanta a făcut investiții a fost trecut în folosința gratuită a acestuia.

Tribunalul Maramureș prin sentința civilă nr.41 din 22 ianuarie 2001 a admis acțiunea astfel cum a fost precizată cu 14.396.055 lei cheltuieli de judecată și a respins cererea de chemare în garanție. Pentru a hotărî astfel instanța a reținut din actele dosarului că, prin sentința civilă nr.2089 din 29 septembrie 1997, irevocabilă, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 50.689.120 lei contravaloarea lucrărilor de investiții efectuate de reclamantă la un imobil proprietatea acestuia. Suma nu a fost achitată astfel că, având în vedere dispozițiile O.G. nr.9/2000 la data pronunțării sentinței debitul era de 128.446.230 lei, se datorează în continuare dobânzi de 35% pe an până la data achitării datoriei.

Cererea de chemare în garanție a fost respinsă având în vedere faptul că imobilul este proprietatea pârâtei, chemate în garanție având doar folosința acestuia. Curtea de Apel Cluj ,prin decizia civilă nr.598 din 31 mai 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de Primăria Vișeu de Sus împotriva sentinței mai sus menționate cu 3.000.000 lei cheltuieli de judecată în sarcina apelantei. Primăria orașului Vișeu de Sus a declarat recurs împotriva deciziei prin care critică dispozițiile sentinței nr.2089/1997 arătând de asemenea că investițiile au profitat reclamantei, iar la predarea imobilului acesta era într-o stare avansată de degradare. Asupra excepției se rețin următoarele: Prin acțiune reclamanta SC „M.”SRL a chemat în judecată Consiliul Local Vișeu de Sus.

Din interpretarea dispozițiilor art.292 și art.311 Cod procedură civilă rezultă că doar părțile din proces pot ataca o hotărâre cu apel și respectiv cu recurs. Cum Primăria orașului Vișeu de Sus nu a fost parte în proces și recursul a fost făcut în numele acesteia, se va admite excepția lipsei calității procesuale active, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate și se va respinge recursul. Motivele de casare nu se analizează fiind formulate de o persoană fără calitate. PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei pârâte Primăria orașului Vișeul de Sus, invocată de intimata reclamantă. Respinge recursul declarat de pârâta Primăria orașului Vișeulde Sus împotriva deciziei nr.598 din 31 mai 2001 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ. Obligă recurenta pârâtă să plătească intimatei reclamante SC „M.” SRL Vișeul de Sus la plata sumei de 10.000.700 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.