ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 641/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 11 octombrie 2017, a suspendat judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1800/2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2015, având ca obiect obligația de a face, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și a trimis cauza în arhivă în nelucrare până la o nouă stăruință a părților

Împotriva Încheierii din 11 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a declarat recurs, susținând că hotărârea este nelegală și netemeinică.

Intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Analizând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate de recurentă, a apărărilor expuse în întâmpinarea intimatului, Înalta Curte apreciază că recursul este nefondat.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Recurentul a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1800/2016, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, pronunțată în Dosarul nr. x/2015, formându-se Dosarul nr. y/2017.

În acest dosar a fost stabilit termen pentru data de 11 octombrie 2017 ora 09:00, dată la care instanța a constatat că nu s-au prezentat părțile și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, împrejurare față de care a dispus suspendarea judecării cauzei, conform dispozițiilor art. 411 alin. (2), cu trimitere la arhivă în nelucrare până la o nouă stăruință a părților.

Potrivit art. 415 pct. 1, din Legea nr. 134/2010, privind C. proc. civ., reluarea judecării procesului se face la cererea de redeschidere făcută de una din părți când suspendarea s-a dispus din cauza lipsei lor.

Așadar, soluția instanței de fond este temeinică și legală, suspendarea fiind dispusă în conformitate cu prevederile art. 411 și urm. din C. proc. civ., motiv pentru care Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de contestatorul A. împotriva Încheierii din 11 octombrie 2017 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 februarie 2018.

Procesat de GGC - LM