ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4921/2018

Ședința publică din data de 15 noiembrie 2018

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 98 din 19 ianuarie 2018 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 221 din 9 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii contestatoarea A. a formulat contestație în anulare, invocând în drept dispozițiile art. 21 din Constituție.

În esență, contestatoarea a arătat că înțelege să formuleze prezenta cale de atac, deoarece nu a primit citație pentru termenul din 19 ianuarie 2018 și, pe de altă parte, taxa judiciară de timbru de 50 RON, a fost greșit calculată, întrucât ne aflăm înaintea unor cereri prevăzute de O.G. nr. 51/2008, respectiv reexaminare împotriva încheierii de respingere ajutor public judiciar.

S-a solicitat admiterea cererii, astfel cum a fost formulată și motivată.

La termenul din 15 noiembrie 2018 Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a contestației în anulare.

Înalta Curte luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., chestiunea prealabilă a timbrajului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, urmează a anula contestația în anulare ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Este de menționat, că odată cu formularea contestației în anulare, contestatoarea a solicitat și acordarea ajutorului public judiciar privind plata taxei judiciare de timbru, precum și desemnarea unui avocat din oficiu, cerere care a fost respinsă prin încheierea din 26 aprilie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2018; împotriva acestei încheieri contestatoarea a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă, ca tardiv formulată, prin încheierea din 21 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2018.1, soluții care au fost aduse la cunoștința contestatoarei, potrivit dovezilor aflate la dosar .

Accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal învestită.

Dispozițiile art. 197 C. proc. civ. prevăd că "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Dispozițiile art. 32 ale O.U.G nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în prima instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.".

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Înalta Curte, constată că prezenta contestație în anulare nu a fost timbrată anticipat și că partea contestatoare nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși i s-a adus la cunoștință că are obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 100 RON, așa cum rezultă din dovezile aflate la dosar.

În aceste condiții devin incidente dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu art. 197 C. proc. civ., care stabilesc că netimbrarea sau insuficienta timbrare atrag anularea cererii.

Reținând că în speță, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) și art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 raportate la art. 197 C. proc. civ. și să dispună anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât Înalta Curte urmează a proceda la anularea contestației în anulare formulată de contestatoarea A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 98 din 19 ianuarie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2018.