ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3922/2018

Ședința publică din data de 3 octombrie 2018

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 2114 din 23 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a fost declinată competența de soluționare a recursului declarat de recurentul- reclamant A. și de recurenta-intervenientă B. și a recursului declarat de recurenta-pârâtă C. împotriva deciziei nr. 896/A din 24 martie 2017 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Prin cererea înregistrată la 4 iunie 2018, sub număr de dosar x/2018, contestatoarea B. a solicitat anularea deciziei nr. 2114 din 23 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007, fără a atașa cererii taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.

În drept, au fost invocate prevederile art. 317 alin. (1) și (2) C. proc. civ.

La 26 septembrie 2018, contestatoarea a transmis prin fax dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și copie timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, precizând în mod expres că originalul taxei de timbru va fi înaintat prin poștă.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și completată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de contestație în anulare și a reținut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate, atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru:

"neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii", iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar:

"cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".

Înalta Curte constată că, în speță, contestatoarea B. nu a făcut dovada plății în condițiile legii, nici până la 3 octombrie 2018, dată la care a fost amânată pronunțarea.

Aceasta deoarece, potrivit dispozițiilor art. 39 din Normele Metodologice, dovada plății taxelor de timbru o constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile D. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de organul prestator al serviciului, iar copiile xerox depuse la dosar nu cuprind o atare certificare.

Este de reținut că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal învestită.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție, făcând aplicarea sancțiunii instituită de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, referitoare la taxele judiciare de timbru, raportat și la dispozițiile art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea B. împotriva deciziei nr. 2114 din 23 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea B. împotriva deciziei nr. 2114 din 23 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2018.