ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2017

Decizia nr. 5 din 30 ianuarie 2017 cu privire la modul de aplicare şi interpretare unitară a prevederilor art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei „Delta Dunării”, după data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010

HOTĂRÂRE
30.01.2017
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 5 din 30 ianuarie 2017 cu privire la modul de aplicare şi interpretare unitară a prevederilor art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei „Delta Dunării”, după data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 5 din 30 ianuarie 2017 cu privire la modul de aplicare şi interpretare unitară a prevederilor art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei „Delta Dunării”, după data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010

30 ianuarie 2017

21 septembrie 2021

Decizia nr. 5 din 30 ianuarie 2017

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-10-17
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130139)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 30 Dosar nr. 1902/1/2016 Ședința din 17 octombrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2017-01-30
0,90
Decizia nr. 3 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3, art. 9, art. 26 alin. (3) din Legea nr. 112/1995, coroborate cu art. 37 din Normele metodologice privind aplicarea Legii nr. 112/1995, stabilite prin H.G. nr. 20/1996
title: Decizia nr. 3 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3, art. 9, art. 26 alin. (3) din Legea nr. 112/1995, coroborate cu art. 37 din Normele metodologice privind aplicarea Legii nr. 112/1995,
ÎCCJ 2021-02-08
0,88
Decizia nr. 5 din 8 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 în raport cu prevederile art. 28, art. 29 alin. (1) lit. a) şi b), art. 30 şi art. 108 din aceeaşi lege şi ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 80/1995
title: Decizia nr. 5 din 8 februarie 2021 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 în raport cu prevederile art. 28, art. 29 alin. (1) lit. a) şi b), art. 30 şi art. 108 din aceeaşi lege şi ale art
ÎCCJ 2018-01-22
0,88
Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, vizând prezumția legală a capacității de folosință, posibilitatea înlăturării acesteia prin aplicarea unei prezumții judiciare, precum și raportul între cele două tipuri de prezumții
Decizia nr. 5 din 22 ianuarie 2018 referitor la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 329 din Codul de procedură civilă, coroborate cu art. 103 din Codul civil, ale art. 53 din Codul civil, coroborate cu art. 328 alin. (2)
ÎCCJ 2017-01-30
0,88
Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 48 din Legea nr. 296/2004, art. 18 din O.G. nr. 21/1992, art. 6 lit. b) din Legea nr. 289/2004, art. 1578 din Codul civil de la 1864, art. 4 alin. (6) din Legea nr. 193/2000
title: Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 48 din Legea nr. 296/2004, art. 18 din O.G. nr. 21/1992, art. 6 lit. b) din Legea nr. 289/2004, art. 1578 din Codul civil de la
Sursă