Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2019

Decizia nr. 19 din 3 iunie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, raportat la art. 8 şi 12 din Decretul nr. 167/1958 şi a dispoziţiilor art. 211 lit. c) din Legea dialogului social nr. 62/2011, respectiv a art. 2526 din Codul civil, în sensul de a se stabili dacă actul de control al Curţii de Conturi sau al unui alt organ cu atribuţii de control marchează sau nu momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie extinctivă în acţiunile iniţiate de angajatori pentru recuperarea prejudiciului cauzat de salariaţi

HOTĂRÂRE
03.06.2019
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 19 din 3 iunie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, raportat la art. 8 şi 12 din Decretul nr. 167/1958 şi a dispoziţiilor art. 211 lit. c) din Legea dialogului social nr. 62/2011, respectiv a art. 2526 din Codul civil, în sensul de a se stabili dacă actul de control al Curţii de Conturi sau al unui alt organ cu atribuţii de control marchează sau nu momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie extinctivă în acţiunile iniţiate de angajatori pentru recuperarea prejudiciului cauzat de salariaţi (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 19 din 3 iunie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, raportat la art. 8 şi 12 din Decretul nr. 167/1958 şi a dispoziţiilor art. 211 lit. c) din Legea dialogului social nr. 62/2011, respectiv a art. 2526 din Codul civil, în sensul de a se stabili dacă actul de control al Curţii de Conturi sau al unui alt organ cu atribuţii de control marchează sau nu momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie extinctivă în acţiunile iniţiate de angajatori pentru recuperarea prejudiciului cauzat de salariaţi 3 iunie 2019 2 iulie 2021 Minuta deciziei nr. 19 din 3 iunie 2019 Decizia nr. 19 din 3 iunie 2019 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-03
0,95
Decizia nr. 19 din 3 iunie 2019
(1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 8 şi 12 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă, republicat, şi a dispoziţiilor art. 211
ÎCCJ 2019-12-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2493/2019
iunie 2019 (ulterioară declarării recursului aflat în examinare), în dosarul nr. x/2019, prin care, admițându-se recursul în interesul legii s-a statuat, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 268 alin. (1) lit. c) din L
ÎCCJ 2019-06-03
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 19/2019
extinctivă, republicat, și a dispozițiilor art. 211 lit. c) din Legea dialogului social nr. 62/2011, republicată, cu modificările și completările ulterioare, respectiv a art. 2.526 din Codul civil, actul de control efectuat de Curtea de Con
ÎCCJ 2019-06-03
0,91
Decizia nr. 18 din 3 iunie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 714 şi art. 95 C. proc. civ., în sensul că secţiile civile ale tribunalelor sunt competente funcţional să soluţioneze apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii asupra contestaţiilor formulate împotriva executărilor silite pornite în temeiul dispoziţiilor art. 260 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală
Decizia nr. 18 din 3 iunie 2019 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 714 şi art. 95 C. proc. civ., în sensul că secţiile civile ale tribunalelor sunt competente funcţional să soluţioneze apelurile declarate împotriva h
ÎCCJ 2023-10-10
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1539/2023
, dezlegările conținute în decizia nr. 19 din data de 3 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, chiar dacă au ca premisă un alt tip de raport juridic, din moment ce rațio
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă