ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 366/2018

Ședința publică din data de 15 februarie 2018

Asupra constatării perimării:

Prin sentința civilă nr. 127 din 25 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Ape București, secția a VI -a Comercială s-a admis excepția prematurității cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Agenția Domeniilor Statului în contraddictoriu cu părâta S.C. A. S.A. Balaciu și în consecință s-a respins acțiunea ca fiind prematură.

Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat recurs.

Prin încheierea din 16 iunie 2005 Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995, măsură menținută prin încheierea din 23 martie 2006 și apoi prin încheierea din 19 octombrie 2006. De asemenea, cauza a fost repusă pe rol pentru verificarea la Tribunalul Ialomița de dosarul de faliment nr. x/2004 - devenind nr. 1009/2016 și respectiv nr. 11/98/2004 -, stabilindu-se termen de judecată la 28 iunie 2007, când s-a constatat că motivul suspendării subzistă, situație în raport cu care a menținut măsura suspendării judecății recursului; pentru aceleași motive măsura suspendării s-a menținut prin încheierile din: 28 februarie 2008, 6 noiembrie 2008, 24 septembrie 2009, 13 mai 2010 și 31 martie 2016.

La data de 29 ianuarie 2016 s-a constatat că a încetat cauza pentru care s-a suspendat judecata prezentului recurs, respectiv a fost soluționat dosarul de faliment nr. x/2004 prin închiderea procedurii de insolvență pornită împotriva debitoarei Societății A. S.A., prin sentința civilă nr. 165 F/29.01.2016 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția Civilă, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 251/2016 din 12.05.2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V -a civilă.

Prin rezoluția din 17.11.2017, s-a repus cauza pe rol și s-a stabilit termen pentru astăzi, în vederea constatării perimării recursului declarat de recurenta - reclamantă AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI București împotriva sentinței comerciale nr. 127 din 25 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în temeiul art. 248 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Totodată, în conformitate cu prevederile alin. (3) al aceluiași articol, în materie comercială, termenul de perimare este de 6 luni.

Este adevărat că prevederile art. 248 alin. (3) C. proc. civ. au fost abrogate, prin art. 219 pct. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului C. civ.

În egală măsură însă, art. 223 din Legea nr. 71/2011 statuează că "dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, procesele și cererile în materie civilă sau comercială în curs de soluționare la data intrării în vigoare a C. civ. se soluționează de către instanțele legal învestite, în conformitate cu dispozițiile legale, materiale și procedurale în vigoare la data când acestea au fost pornite".

Or, în speță, procesul a început la data de 26 iunie 2003, așa încât el era în curs de soluționare la data intrării în vigoare a Noului C. civ., motiv pentru care Înalta Curte, făcând aplicarea dispozițiilor legale citate mai sus, constată că termenul de perimare este de 6 luni.

De asemenea, se reține că, în speță, suspendarea cauzei a fost dispusă în baza 42 din Legea nr. 64/1995, ulterior devenit art. 36 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia:"de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal."

În cauză, pricina a fost suspendată la data de 16 iunie 2005, în temeiul fostului art. 42 din Legea 64/1995, în prezent Legea nr. 85/2006, iar motivul suspendării judecării procesului a încetat la data de 29 ianuarie 2016 prin soluționarea dosarului de faliment nr. x/2004 prin închiderea procedurii de insolvență pornită împotriva debitoarei Societății A. S.A., prin sentința civilă nr. 165 F/29.01.2016 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția Civilă, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 251/2016 din 12.05.2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V -a civilă.

De la data de 29 ianuarie 2016 și până la data de 17 noiembrie 2017, când s-a repus cauza pe rol și s-a fixat termen pentru constatarea perimării, a trecut mai mult de 6 luni prevăzut de textul de lege precitat, înăuntrul căruia părțile nu au mai efectuat niciun demers, așa încât în cauza de față operează perimarea judecății recursului declarat de recurenta - reclamantă.

În consecință, Înalta Curte, în temeiul art. 248 C. proc. civ. coroborat cu dispozițiile art. 252 din același cod, urmează să constate perimat recursul declarat de recurenta - reclamantă AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI București împotriva sentinței comerciale nr. 127 din 25 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta - reclamantă AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI București împotriva sentinței comerciale nr. 127 din 25 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2018.