ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 571/2018

Ședința publică din data de 28 februarie 2018

Deliberând asupra constatării perimării recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă la data de 31.01.2013, sub număr de dosar x/2013, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2.502,574,08 RON echivalentul a 550.076,73 Euro reprezentând datorie izvorâtă din derularea contractului de dezvoltare, proiectare și realizare infrastructură din 26.09.2008; obligarea pârâtei la plata de penalități de întârziere în valoare de 5 puncte procentuale peste procentul de bază publicat de Banca Centrală Europeană, calculate de la scadență până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 4938 din 14 iunie 2013 Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis excepția netimbrării și a anulat cererea reclamantei S.C. A. S.R.L., formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., ca netimbrată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat apel, solicitând anularea în tot, a sentinței apelate și trimiterea dosarului pentru continuarea judecății.

Prin decizia civilă nr. 486 din 3 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 4938/14 iunie 2013, pronunțată de secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr. x/2013 având ca obiect pretenții, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. B. S.R.L..

Împotriva menționatei decizii, a formulat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L.

Judecata recursului declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. prin administrator judiciar C. IPURL a fost suspendată la data de 21 noiembrie 2014, în temeiul dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, avându-se în vedere că prin încheierea de ședință din data de 17 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2014, a fost dispusă deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S.C. B. S.R.L..

În urma referatului întocmit la data de 26 ianuarie 2018, a fost acordat termen pentru 28 februarie 2018, pentru a se verifica dacă mai subzistă motivele suspendării pricinii, ținându-se cont că potrivit adresei emise de Tribunalul București, cauza care a determinat suspendarea prezentului recurs a încetat, dosarul nr. x/2014 fiind soluționat prin sentința civilă nr. 7215/16 noiembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, rămasă definitivă la 16 ianuarie 2017, prin neapelare.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. (în forma în vigoare la momentul promovării acțiunii), orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Astfel cum rezultă și din adresa înaintată de Tribunalul București la data de 5 februarie 2018, cauza care a determinat suspendarea prezentei pricini a încetat, dosarul nr. x/2014 fiind soluționat prin sentința civilă nr. 7215/16 noiembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, rămasă definitivă la 16 ianuarie 2017, prin neapelare, sentință prin care s-a dispus închiderea insolvenței față de debitorul S.C. B. S.R.L..

Prin urmare, cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an de la data la care a încetat cauza care a determinat suspendarea prezentei cauze, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 249-251 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (1) și (3) și la art. 252 C. proc. civ., urmează să constate perimat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. CONSTANȚA prin administrator judiciar C. IPURL împotriva deciziei civile nr. 486 din 3 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. CONSTANȚA prin administrator judiciar C. IPURL împotriva deciziei civile nr. 486 din 3 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2018.