ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2859/2018

Ședința publică din data de 14 iunie 2018

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5082 din 25 iunie 2013, Judecătoria Cornetu a respins cererea, având ca obiect ordonanță președințială, formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Asociația "B.".

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs C..

Prin decizia nr. 29/R din 21 februarie 2018 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă s-a admis excepția de perimare a recursului, invocată din oficiu și s-a constatat perimat recursul formulat de recurenta C. împotriva sentinței civile nr. 5082 din 25 iunie 2013, a Judecătoriei Cornetu.

Împotriva acestei decizii, revizuenta C. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 24 mai 2018.

La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a invocat excepția netimbrării cererii de revizuire, rămânând în pronunțare asupra acesteia.

Revizuenta a fost legal citată pentru termenul din 14 iunie 2018, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON și 0,3 RON timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că, cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că contestatoarea nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 14 iunie 2018, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrată a contestației în

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta C. împotriva deciziei nr. 29/R din 21 februarie 2018 pronunțată de Tribunalul Ilfov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2018.