ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 139/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 479 din 17 iunie 1999, Tribunalul Dâmbovița a admis acțiunea reclamantei SC D.I. SA Zalău împotriva pârâtei S.C. A.C. S.R.L. Târgoviște care a fost obligată la plata sumei de 64.440.720 lei contravaloare marfă livrată și ambalaje în baza contractelor din 2 ianuarie 1998 pe care pârâții nu le-au achitat în întregime, precum și la 108.966.275 lei penalități de întârziere și 6.683.140 lei cheltuieli de judecată. Prin decizia nr. 1044 din 11 decembrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respins ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței Tribunalului.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs în termen, motivat, pârâta apelantă S.C. A.C. S.R.L. Târgoviște care critică decizia pentru nelegalitate și netemeinicie invocând drept temei de casare prevederile art. 304 pct. 10 C. proc. civ. Printr-o primă critică recurenta susține nelegalitatea deciziei deoarece instanța de apel nu s-a pronunțat asupra cererii de efectuare în cauză a unei expertize, mijloc de probă hotărâtor pentru dezlegarea pricinii. O altă critică vizează neluarea în seamă a concluziilor unei expertize efectuată în altă cauză.

Prima critică este întemeiată, motiv pentru care recursul urmează a fi admis ținând cont de următoarele considerente: Atâta vreme cât între părți s-au desfășurat raporturi contractuale și câtă vreme pârâta contestă obligațiile contractuale pretinse, nerespectate prin acțiunea reclamantei sub aspectul împrejurării că nu datorează vreo sumă de bani, iar prin motivele de apel a cerut efectuarea unei expertize a cărei necesitate rezultă din actele dosarului, cerere susținută și oral în fața aceleiași instanțe, iar aceasta nu s-a pronunțat asupra acestui mijloc de probă determinant în dezlegarea corectă a pricinii, hotărârea este nelegală urmând a fi casată, dosarul trimis spre rejudecare Curții de Apel Ploiești care urmează să aibă în vedere și restul criticilor din motivele de apel.

Față de considerentele ce preced, Curtea

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de pârâta S.C. A.C. S.R.L. Târgoviște împotriva deciziei nr. 1094 din 11 decembrie 2000 a Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și comercial, casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare Curții de Apel Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.