ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 139/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 479 din 17 iunie 1999, Tribunalul

Dâmbovița a admis acțiunea reclamantei SC D.I. SA Zalău împotriva pârâtei S.C.

A.C. S.R.L. Târgoviște care a fost obligată la plata sumei de 64.440.720 lei

contravaloare marfă livrată și ambalaje în baza contractelor din 2 ianuarie

1998 pe care pârâții nu le-au achitat în întregime, precum și la 108.966.275

lei penalități de întârziere și 6.683.140 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 1044 din 11 decembrie 2000

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, a fost respins ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva

sentinței Tribunalului.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs

în termen, motivat, pârâta apelantă S.C. A.C. S.R.L. Târgoviște care critică

decizia pentru nelegalitate și netemeinicie invocând drept temei de casare

prevederile art. 304 pct. 10 C. proc. civ.

Printr-o primă critică recurenta susține

nelegalitatea deciziei deoarece instanța de apel nu s-a pronunțat asupra

cererii de efectuare în cauză a unei expertize, mijloc de probă hotărâtor

pentru dezlegarea pricinii.

O altă critică vizează neluarea în seamă a

concluziilor unei expertize efectuată în altă cauză.

Prima critică este întemeiată, motiv pentru care

recursul urmează a fi admis ținând cont de următoarele considerente:

Atâta vreme cât între părți s-au desfășurat raporturi

contractuale și câtă vreme pârâta contestă obligațiile contractuale pretinse,

nerespectate prin acțiunea reclamantei sub aspectul împrejurării că nu

datorează vreo sumă de bani, iar prin motivele de apel a cerut efectuarea unei

expertize a cărei necesitate rezultă din actele dosarului, cerere susținută și

oral în fața aceleiași instanțe, iar aceasta nu s-a pronunțat asupra acestui

mijloc de probă determinant în dezlegarea corectă a pricinii, hotărârea este

nelegală urmând a fi casată, dosarul trimis spre rejudecare Curții de Apel

Ploiești care urmează să aibă în vedere și restul criticilor din motivele de

apel.

Față de considerentele ce preced, Curtea

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de pârâta S.C. A.C. S.R.L.

Târgoviște împotriva deciziei nr. 1094 din 11 decembrie 2000 a Curții de Apel

Ploiești, secția contencios administrativ și comercial, casează decizia atacată

și trimite cauza spre rejudecare Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie

2003.