Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 979/2003

HOTĂRÂRE
12.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 979/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 aprilie 2001, reclamanta SC V. SA Suceava a solicitat completarea reglementărilor cuprinse în pct. 6 lit. a) alin. (4) din Normele metodologice de aplicare a O.G. nr. 27/2000, în sensul de a se include și valorificarea stocului de alcool și băuturilor alcoolice rămase nemarcate, dar produse în condiții de legalitate. În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că reglementarea adoptată de pârâtul Guvernul României este contrară legii, în aplicarea căreia a fost emisă, pentru că nu a fost avută în vedere existența unor stocuri de produse nemarcate, dar care sunt rezultatul unei activități licite, astfel încât este imposibilă valorificarea stocurilor.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca nefondată, prin sentința nr. 32 din 27 martie 2002, reținând că normele adoptate de pârât sunt în deplină concordanță, atât cu dispozițiile O.G. nr. 27/2000, privind regimul produselor supuse accizelor, cât și cu dispozițiile O.G. nr. 23/1995, privind instituirea sistemului de marcare pentru țigarete, produse din tutun și băuturi alcoolice, republicată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea hotărârii, ca nelegală și netemeinică. Recurenta a susținut că instanța de fond nu a analizat motivele de nelegalitate invocate prin acțiune și înscrisurile depuse la dosar, prin care a dovedit că, prin reglementarea contestată a fost încălcat dreptul său de a valorifica produsele realizate într-un cadru legal, ceea ce echivalează cu interdicția de a comercializa produsele obținute în perioada în care a avut drept de marcare și de comercializare.

Cu petiția depusă la 21 februarie 2003, recurenta a comunicat că situația dedusă judecății a fost reglementată prin Legea nr. 521/2002 și că soluționarea recursului declarat nu mai prezintă interes. Constatând că, față de noua reglementare cuprinsă în Legea nr. 521/2002, adoptată pe parcursul judecării cauzei, cererea formulată de SC V. SA Suceava, a devenit lipsită de interes, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC V. SA Suceava, împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 martie 2002 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1347/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 24 aprilie 2002, SC A. SRL Bucecea, a solicitat anularea deciziei Ministerului Finanțelor nr. 147 din 1 aprilie 2002 prin care
ÎCCJ 2003-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2677/2003
de producător; or, cele două societăți de la care s-a aprovizionat reclamanta nu au avut niciodată calitatea de producător băuturi alcoolice, ele desfășurând activități de comerț en gros. Dar, procesul-verbal și decizia Ministerului Finanțe
ÎCCJ 2010-10-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4388/2010
fi recuperate, recomandându-se distrugerea acestora. Mai precizează reclamanta că un produs impropriu consumului nu este accizabil, concluzie confirmată și de reglementarea cuprinsă la art. 192 alin. (1) C. fisc. 2. Soluția instanței de fon
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85095)
.2 din 6 septembrie 2005, dispoziția privind măsurile stabilite de organele de inspecție fiscală nr.35320 din 28 iunie 2005 și procesul-verbal nr.6 din 24 iunie 2005. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este titulara autorizației
ÎCCJ 2004-10-01
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7304/2004
a constatat că documentele de transport care au însoțit băuturile alcoolice, nu sunt semnate și stampilate de supraveghetorul fiscal, al societății furnizoare, că facturile fiscale nu au fost însoțite de documentele de supraveghere fiscală,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă