Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2018
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1930/2018

HOTĂRÂRE
16.05.2018
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1930/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Ședința publică din data de 16 mai 2018 Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 375 din 25 noiembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2015, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de către contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 198/RC/21.05.2015 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2014. Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurenta A., care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă. La termenul de judecată din 23.06.2016, instanța a dispus, prin încheiere, suspendarea cauzei pentru lipsa părților.

Prin decizia nr. 294/2018 din 12 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă s-a constatat perimat recursul formulat de recurenta A. împotriva deciziei civile numărul 375 din 25 noiembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimații B., C. și BEJ D.. În motivarea deciziei s-a reținut că de la data suspendării cauzei, niciuna din părți nu a mai solicitat repunerea pe rol, dosarul rămânând în nelucrare, din vina părților, peste un an. Conform art. 416 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept (…..) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurenta A., cerere care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, la termenul de judecată din 16.05.2018, a invocat inadmisibilitatea căii de atac și a reținut următoarele: Prin decizia atacată s-a constatat perimat recursul împotriva împotriva deciziei civile numărul 375 din 25 noiembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2015. Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. De asemenea, conform art. 3 pct. 3 C. proc. civ., recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sunt de competența curților de apel.

În fine, hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucat nu se găsesc cuprinse în dispozițiile art. 299 din C. proc. civ., iar, pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile, astfel cum prevăd dispozițiile art. 377 pct. 4 din același cod. În speta, recurenta a exercitat toate căile de atac prevăzute de lege cu precizarea că, în ceea ce privește recursul, judecata acestuia a fost suspendată, pentru lipsa părților, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ., iar recurenta nu a cerut redeschiderea judecatii, pricina rămânând în nelucrare din vina acestuia, mai mult de 1 an. În aceste condiții, curtea de apel a constatat perimat recursul, hotărârea pronunțată fiind irevocabilă conform art. 377 pct. 4 C. proc.

civ., întrucat este dată de o instanță de recurs. Dispozitile art. 253 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea care constată perimarea este supusă recursului in termen de 5 zile de la pronunțare, sunt aplicabile numai în situațiile în care s-a constatat perimarea unei cereri de chemare în judecată sau a unui apel. Asadar, în speță s-a declarat recurs împotriva unei decizii date în recurs, hotărâre care, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., este irevocabilă și, prin urmare, nu mai poate fi atacată cu recurs, recursul împotriva deciziei prin care se constată perimarea judecății recursului, fiind inadmisibil. Având în vedere considerentele reținute, Înalta Curte, în temeiul art. 377 pct. 4 C. proc.

civ. va respinge ca inadmisibil recursul.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 294/2018 din 12 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2018.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2283/2018
Asupra recursului de fața, constată următoarele: Prin Decizia nr. 224/2016 din data de 16 noiembrie 2016, Tribunalul Neamț, secția I civilă, a anulat, ca insuficient timbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva D
ÎCCJ 2019-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1385/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin Decizia nr. 21 din 23 ianuarie 2019 a admis sesizarea. A constatat perimat recursul civil promovat de reclamanta A. împotr
ÎCCJ 2023-12-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2735/2023
. 2 C. proc. civ. Prin rezoluția din 31 octombrie 2022, întocmită ca urmare a referatului emis, potrivit dispozițiilor art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375 di
ÎCCJ 2015-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2165/2015
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău la data de 22 septembrie 2011, A.M. a formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 1.171 din 7 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A
ÎCCJ 2017-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1388/2017
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3122 din data de 27.10.2011, pronunțată de Judecătoria Roman, a fost admisă excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu, și anulată
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă