ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2020

Decizia nr. 11 din 4 mai 2020 cu privire la următoarea problemă de drept: “Dreptul reclamanţilor (judecători şi asistenţi judiciari) de a beneficia de indemnizaţii de încadrare brute lunare calculate în raport de coeficienţii de multiplicare 19,00-23,00 prevăzuţi de art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 pentru procurorii D.N.A. şi D.I.I.C.O.T.”

HOTĂRÂRE
04.05.2020
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 11 din 4 mai 2020 cu privire la următoarea problemă de drept: “Dreptul reclamanţilor (judecători şi asistenţi judiciari) de a beneficia de indemnizaţii de încadrare brute lunare calculate în raport de coeficienţii de multiplicare 19,00-23,00 prevăzuţi de art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 pentru procurorii D.N.A. şi D.I.I.C.O.T.” (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 11 din 4 mai 2020 cu privire la următoarea problemă de drept: “Dreptul reclamanţilor (judecători şi asistenţi judiciari) de a beneficia de indemnizaţii de încadrare brute lunare calculate în raport de coeficienţii de multiplicare 19,00-23,00 prevăzuţi de art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 pentru procurorii D.N.A. şi D.I.I.C.O.T.”

4 mai 2020

22 august 2024

Minuta deciziei nr. 11 din 4 mai 2020

Decizia nr. 11 din 4 mai 2020

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-05-04
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #157834)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 11 Dosar nr. 401/1/2020 Ședința din 4 mai 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea fo
ÎCCJ 2020-05-04
0,93
Decizia nr. 11 din 4 mai 2020
al României, Partea I, nr. 877 din 28 decembrie 2010, cu modificările şi completările ulterioare. IV. Obiectul recursului în interesul legii. Orientările jurisprudenţiale divergente 18. Titularul sesizării, procurorul general al Parchetului
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 11/2020
ul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 28 decembrie 2010, cu modificările și completările ulterioare. IV. Obiectul recursului în interesul legii. Orientările jurisprudențiale divergente 18. Titularul sesizării, procurorul general al
ÎCCJ 2020-09-22
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4549/2020
te constată că, potrivit înscrisurilor depuse de intimatul reclamant la dosarul cauzei, la data de 25 mai 2018 a fost emis Ordinul ministrului justiției nr. 2066/C/24.05.2018 prin care pârâtul a recunoscut și acordat drepturile solicitate.
ÎCCJ 2020-07-22
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3752/2020
ca obiect obligarea pârâtului Ministerul Justiției să-i emită ordin de salarizare prin care să recalculeze indemnizația de încadrare, prin raportare la o valoare de referință sectorială de 405 RON majorată cu 10% începând cu 9.04.2015 pentr
Sursă