Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2020
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #157834)

HOTĂRÂRE
04.05.2020
CAMERĂ
other
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, decizie (scj.ro #157834) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

R O M Â N I A

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 11 Dosar nr. 401/1/2020 Ședința din 4 mai 2020

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui recurs în interesul legii asupra următoarei probleme de drept: „dreptul reclamanților (judecători și asistenți judiciari) de a beneficia de indemnizații de încadrare brute lunare calculate în raport de coeficienții de multiplicare 19,00 - 23,00 prevăzuți de art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 pentru procurorii D.N.A. și D.I.I.C.O.T”. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-05-04
0,94
Decizia nr. 11 din 4 mai 2020 cu privire la următoarea problemă de drept: “Dreptul reclamanţilor (judecători şi asistenţi judiciari) de a beneficia de indemnizaţii de încadrare brute lunare calculate în raport de coeficienţii de multiplicare 19,00-23,00 prevăzuţi de art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 pentru procurorii D.N.A. şi D.I.I.C.O.T.”
Decizia nr. 11 din 4 mai 2020 cu privire la următoarea problemă de drept: “Dreptul reclamanţilor (judecători şi asistenţi judiciari) de a beneficia de indemnizaţii de încadrare brute lunare calculate în raport de coeficienţii de multiplicar
ÎCCJ 2020-05-04
0,93
Decizia nr. 11 din 4 mai 2020
Magdalena Baciu – judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Claudia Marcela Canacheu – judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Elena Barbu – judecător la Secţia penală Leontina Şerban – judecător la Secţia
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 11/2020
ul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 28 decembrie 2010, cu modificările și completările ulterioare. IV. Obiectul recursului în interesul legii. Orientările jurisprudențiale divergente 18. Titularul sesizării, procurorul general al
ÎCCJ 2024-04-22
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #212020)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 7 Dosar nr. 390/1/2024 Ședința din 22 aprilie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii formul
ÎCCJ 2026-04-20
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #234971)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 7 Dosar nr. 2541/1/2025 Ședința din 20 aprilie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul în in
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă