ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2003

S-a  procedat  la  examinarea  recursului recursul declarat de petentul  Z.C.A. impotriva  incheierii  pronuntate la 7 noiembrie  2002 de catre   Curtea de Apel  Bucuresti - Sectia a III a civila in dosarul nr. 3082/2002.

La apelul nominal nu  s-au prezentat recurentul Z.C.A.si intimatii C.I.A., C.A.D., C.C.si C.C.

Procedura legal  indeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre magistratul asistent mentionandu-se ca, desi a fost citata cu mentiunea  de a aplica  pe cererea de recurs timbre judiciare in valoare de  1 500   lei si de a  plati taxa  judiciara  de  timbru   in     valoare   de    37 500  lei, recurenta  nu s-a conformat  dispozitiilor acestei Curti.

S-a  relevat de asemenea ca prin petitii separate depuse la dosarul cauzei atat recurentul Z.C.A.cat si intimata C.I.A.au solicitat  ca judecarea cauzei sa se desfasoare si in absenta lor.

In raport cu aceste cereri  Curtea a constatat ca in cauza sunt aplicabile prevederile art. 242 alin. 2  din C.proc.civ.

Retinand insa ca  neindeplinirea  prealabila a obligatiilor legale de timbrare este de natura a  impiedica discutarea oricaror altor   chestiuni  privind cauza de fata, in temeiul  art. 137,   298   si   316  din C.proc.civ.Curtea a ramas in pronuntare asupra  acestui aspect.

CURTEA,

deliberand asupra chestiunii netimbrarii recursului  declarat in cauza de fata de catre Z.C.A., constata urmatoarele:

Prin  incheierea  pronuntata la  7 noiembrie  2002 in dosarul nr. 3082/2002    Sectia  a III a civila a Curtii de Apel  Bucuresti a  admis cererea formulata de  petentii C.I.A., C.A.D., C.C.si C.C.  in contradictoriu cu intimatul Z.C.A.  si in consecinta a dispus suspendarea  executarii deciziei civile nr. 1635 A din 17 septembrie 2002   “in ceea ce priveste evacuarea paratilor-reclamanti din apartamentul nr. 2 situat in  Bucuresti, str. Popa Tatu nr. 23 , scara A, etajul 1”.

In dispozitivul incheierii s-a mentionat ca masura  amintita a fost luata “pe cale de ordonanta presedintiala” si ca suspendarea astfel dispusa este una “provizorie”, “vremelnica si executorie” urmand sa opereze”pana la  solutionarea cererii de suspendare  formulata potrivit dreptului comun”.

La  8 noiembrie 2002  impotriva aceste incheieri a declarat recurs Z.C.A., cauza fiind apoi inregistrata pe rolul Sectiei civile a Curtii Supreme de Justitie cu numarul  de dosar 5385/2002.

Pana la termenul  de la  15 aprilie 2003  recurentul   nu a depus  la dosar timbre judiciare in valoare de 1500 lei   si  nici nu  a  facut  dovada  ca ar fi platit  taxa  judiciara de timbru in valoare de  37 500 lei, desi necesitatea  indeplinirii  acestor obligatii  i-a fost  adusa la cunostinta cu ocazia citarii sale pentru acelasi termen,   asa dupa  cum  se atesta in procesul verbal de la 24 ianuarie 2003  aflat la dosar (fila 14).

Potrivit dispozitiilor art. 20 alin. 1-3 coroborate cu prevederile art. 11 din Legea  nr. 146/1997  taxele judiciare de timbru  se achita anticipat sau, cel mai tarziu  pana la primul termen de judecata. Nerespectarea acestor  cerinte  este  sanctionata de  lege prin anularea actiunii  sau  cererii, nefiind exceptate de la acest regim juridic  cererile  pentru  exercitarea  cailor  de atac.

In raport cu  prevederile art. 9 alin. 2 din  O.G.  nr. 32/1995   sanctiunea  anularii  actiunii sau cererii, inclusiv  a  celei  de exercitare a  unei  cai de atac,   devine incidenta  si in cazul neindeplinirii  obligatiei  de aplicare a timbrului  judiciar in valoarea  stabilita  prin acelasi act normativ.

Avand in vedere  ca in cauza de fata obligatiile  legale privind timbrarea nu  au fost  indeplinite recursul  urmeaza a fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anuleaza ca  netimbrat recursul declarat de petentul Z.C.A. impotriva  incheierii  pronuntate la 7 noiembrie  2002 de catre   Curtea de Apel  Bucuresti - sectia a III a civila (dosar  nr. 3082/2002).

Irevocabila.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

15  aprilie  2003.